Решение по делу № 2-2060/2018 от 28.03.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием истцов – Князевой Л.Г., Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князевой А.А., Князевой Л.Г. к Бацуеву А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, УМВД России по г. Самаре, УФМС России по г. Самаре) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Князевы А.А., Л.Г. обратились в суд с иском к Бацуеву А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

С 21.09.2016 г. в данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца Князевой А.А. – ответчик, брак с которым в настоящее время расторгнут.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в квартире, нарушает их права как собственников данного жилого помещения, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 30.03.2018 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – УМВД России по г. Самаре, УФМС России по г. Самаре.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся 3-их лиц, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 13.04.2018 г., истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит спорное жилое помещение, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 17.12.2008 г., договора долевого участия в строительстве жилого дома № от 20.02.2008 г., договора переуступки № от 01.12.2008 г., акта приема-передачи от 15.05.2009 г.

Согласно справке от 28.03.2018 г., выданной председателем правления ТСЖ «На Краснодонской», поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.09.2016 г. в качестве супруга собственника жилого помещения – истца Князевой А.А.

Согласно отметке в паспорте на имя истца Князевой А.А. и свидетельства о расторжении брака от 27.03.2018 г., в период с 22.01.2010 г. по 31.01.2018 г., истец Князева А.А. и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С 31.01.2018 брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21.12.2017 г.

Таким образом, с 31.01.2018 г. между ответчиком и истцом Князевой А.А. – собственником спорной квартиры, прекращены семейные отношения, ответчик членом семьи истцов (собственников спорной квартиры) с указанного времени не является.

Из материалов дела не следует, что между сторонами достигнуто соглашение о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истцов.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, отсутствуют.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой А.А., Князевой Л.Г. к Бацуеву А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бацуева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по г. Самара (Промышленный район) для снятия Бацуева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.04.2018 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –