Решение по делу № 12-363/2018 от 11.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                         12 ноября 2018 года

Дело № 5-597/2018-180 (12-368/2018)

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 административное дело по жалобе

Филиппова В.А., ..., к административной ответственности привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 02.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 02.07.2018 года Филиппов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Установлено, что Филиппов В.А. являясь водителем, осуществил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, а именно: 28.05.2018 года в 17 часов 15 минут на 78 км Автодороги А-118 Пушкинского района Санкт-Петербурга Филиппов В.А., являясь водителем транспортного средства ДЭУ KL3M 420 PS, государственный регистрационный знак № 0 в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимых габаритных параметров на величину более 50 см, по длине (норма - 12 м), установленные ПДД РФ. Длина составила 14,20 м, измерение произведено рулеткой измерительной FISCO тип TR30/5 № 67910-17, заводской номер № 0, свидетельство о поверке №0210864, действительно до 24.12.2018 года.

Филиппов В.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит проверить дело в полном объеме и отменить данное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что с указанным постановлением заявитель не согласен и считает, что оно подлежит отмене в силу нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, так как водитель транспортного средства г.р.з. О046УР98 не совершал противоправных действий. Отсутствуют доказательства виновности заявителя в совершении какого-либо правонарушения. Груз - перемещаемый кем-либо или чем-либо в пространстве объект. Крупногабаритное транспортное средство г.р.з. О046УР98, изготовленное по ГОСТу 28.06.2018 года, не осуществляло перевозку какого-либо груза ввиду того, что элементы конструкции вышеуказанного транспортного средства являются неотделимой частью данного автомобиля (аттестат аккредитации № RA.RU.l 1МТ15 от 20.07.2016), в связи с чем не могут являться грузом указанного транспортного средства. Перевозка груза водителем не осуществлялась, в связи с чем считает, что инспектором ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД Валяйкиным И.Н. рапорт составлен незаконно, так как события административного правонарушения отсутствовали. Заявитель считает, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Филиппов В.А., защитник Боровикова А.С., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД Валяйкиным И.Н.: протокол о задержании транспортного средства 78 АК № 043571 от 28.05.2018 года (л.д. 4), акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по длине от 28.05.2018 года (л.д. 6), протокол досмотра транспортного средства от 08.05.2018 года (л.д. 8), а также протокол об административном правонарушении 78 АД № 766152 от 28.05.2018 года (л.д. 3) подписаны Филипповым В.А. и его замечаний не содержат, при этом достоверность подписей Филиппова В.А. в процессуальных документах по делу у суда сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что протокол о задержании транспортного средства, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по длине и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, требования закона при их составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, сомнений в объективности процессуальных документов не имеется. Каких-либо замечаний о несоответствии сведений, изложенных в данных документах, не поступало. Каких-либо ходатайств не было сделано Филипповым В.А. и при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно протоколу права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Филиппову В.А. были разъяснены.

Доводы заявителя о том, что вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела, суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств и их оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Филиппова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. Собранные доказательства являются допустимыми и достаточными, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Филиппова В.А. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, чему суд оснований не усматривает.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 (далее - Правила) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3.

Согласно Приложению № 3 Правил (предельно допустимые габариты транспортных средств) максимально допустимая длина прицепа - 12 метров.

Приказом Минтранса России от 24.07.2012 года № 258 утвержден Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Поскольку Филиппов В.А. допустил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, в действиях Филиппова В.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Отрицание Филипповым В.А. своей вины суд расценивает, как вызванное желанием избежать ответственности за содеянное в виде штрафа.

Постановление вынесено в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Административное наказание Филиппову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении ошибочно указано, что Филиппов В.А. допустил перевозку крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов, в связи с чем в описательно-мотивировочной части постановления данное указание следует изменить, указав, что Филиппов В.А. осуществил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов, что также следует из протокола об административном правонарушении и согласуется с диспозицией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В. от 02.07.2018 года о признании Филиппова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей - изменить, вместо указания о том, что Филиппов В.А. допустил перевозку крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов, указать, что Филиппов В.А. осуществил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов, в остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения, жалобу Филиппова В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: