Материал № 9-88/2022
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
18 февраля 2022 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Лискина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Волкова А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Волков А.В. обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Ознакомившись с исковым материалом, суд полагает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Данная норма закона регламентирует вопросы исключительной подсудности споров, связанных с освобождением имущества от ареста и представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены гражданским процессуальным законодательством непосредственно для этих категорий дел.
Согласно тексту искового заявления, спорное арестованное транспортное средство находится по адресу места жительства истца: б<адрес> Данный адрес территориально не относится к юрисдикции Московского районного суда г.Твери.
С учетом изложенного исковое заявление неподсудно Московскому районному суду г.Твери и соответственно подлежит возвращению лицу которым было подано по основаниям ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ с предложением обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий компетентный районный суд Ленинградской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить Волкову А.В. исковое заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с неподсудностью данного дела Московскому районному суду г.Твери.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в компетентный районный суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Лискина
Материал № 9-88/2022
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
18 февраля 2022 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Лискина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Волкова А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Волков А.В. обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Ознакомившись с исковым материалом, суд полагает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Данная норма закона регламентирует вопросы исключительной подсудности споров, связанных с освобождением имущества от ареста и представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены гражданским процессуальным законодательством непосредственно для этих категорий дел.
Согласно тексту искового заявления, спорное арестованное транспортное средство находится по адресу места жительства истца: б<адрес> Данный адрес территориально не относится к юрисдикции Московского районного суда г.Твери.
С учетом изложенного исковое заявление неподсудно Московскому районному суду г.Твери и соответственно подлежит возвращению лицу которым было подано по основаниям ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ с предложением обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий компетентный районный суд Ленинградской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить Волкову А.В. исковое заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с неподсудностью данного дела Московскому районному суду г.Твери.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в компетентный районный суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Лискина