Решение по делу № 1-769/2023 от 16.08.2023

Дело №1-769/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                            5 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

    с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

    подсудимого Зутова М.Р.,

защитника – адвоката Сираджова Б.Р. представившего удостоверение №2318 и ордер №49/1 от 31.08.2023,

    при секретаре – Тонаевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Зутова Мугумы Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, <адрес>», со средним образованием, холостого, студента ДГПУ, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зутов М.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Зутов М.Р., являясь студентом Дагестанского Государственного Педагогического Университета (далее по тексту - ДГПУ), 16 мая 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, вместе со своим односельчанином Гурбановым Эльвином Амруллой Оглы, также являющимся студентом указанного ВУЗа, находился по месту своего временного проживания, а именно в комнате №314 общежития ДГПУ, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 57, корпус 5, стр. «А», где между ними возник конфликт на бытовой почве, который перерос в словесную перепалку, в ходе которой Гурбанов Э.А. в порыве гнева схватил за ворот одежды Зутова М.Р., который на тот момент сидел на диване. В этот момент у Зутова М.Р. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Гурбанову Э.А.

Реализуя свой преступный умысел, Зутов М.Р. взял с находившегося в непосредственной близости от него стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Гурбанову Э.А. и желая этого, неожиданно для последнего нанёс ему удар указанным ножом в область живота, в результате чего причинил Гурбанову Э.А. телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ГБУ РД «РБСМЭ» как тяжкий вред здоровью.

Противоправные действия Зутова М.Р. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно – опасными последствиями, а именно умышленным причинением тяжкого вреда здоровью Гурбанова Э.А.

Подсудимый Зутов М.Р. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд, допросив потерпевшего и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину Зутова М.Р. установленной и доказанной в совершении указанного выше преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Гурбанова Э.А. оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает вместе с однокурсниками и земоляками Зутовым Мугумой и Омаровым Ахмадом. 16 мая 2023 года примерно после 15 часов дня они втроём находились у себя в комнате общежития ДГПУ, где Мугума показал ему фотографию на телефоне где он с сигаретой. Он просил Мугуму удалить эту фотографию, а последний отказывался, он разозлился и в порыве злости подошёл к сидевшему на диване Мугуме, взял его руками за воротник надетой на нём одежды, и прижал его к дивану. Это сильно испугало Мугуму, который в испуге взялся за лежавший на столе нож и ударил этим его в живот. Он не сразу почувствовал удар ножом. Ещё держа Мугуму за воротник, он заметил кровь на своём животе, и тогда он отпустил Мугуму и отошёл от него. Он побежал на улицу, держась за живот. Мугума догнал его, они поймали попутную машину и поехали в больницу, где в последующем его госпитализировали. К Зутову Мугуме он претензий не имеет, они являются друзья и примирились. (т. 1 л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Алиева Р.Р. оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 16 часов 30 минут в отдел полиции поступила информация с ГБУ РД «РКБ СМП» по ул. Пирогова, д. 3, о том, что в указанную больницу за медицинской помощью в результате ножевого ранения обратился гражданин Республики Азербайджан Гурбанов Эльвин. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что примерно в 16 часов того же дня пострадавший Гурбанов Э.А. находился в своей комнате в общежитии ДГПУ со своими однокурсниками Зутовым Мугумой и Омаровым Ахмадом, где между Гурбановым и Зутовым возникла ссора, причиной которой послужило наличие в фотопленке мобильного телефона Зутова фотография Гурбанова с сигаретой во рту. Так как Гурбанов просил Зутова удалить эту фотографию, а Зутов этого не сделал, Гурбанов разозлился, подошёл к сидевшему на диване Зутову и схватил рукой за шею, после чего Зутов схватил лежащий на столе кухонный нож и нанёс удар Гурбанову в область живота. (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Омарова А.Э. оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в общежитии ДГПУ со своими соседями по комнате Гурбановым Эльвином и Зутовым Мугумой, которые являются его. 16.05.2023 года примерно в 15:30 он со своими друзьями Эльвином и Мугумой находились комнате, где Мугума, держа в руках свой телефон, показал Эльвину фотографию, где Эльвин в руках держит сигарету. После чего Эльвин возмущённо попросил удалить это фото, на что Мугума ответил отказом. Между Эльвином и Мугумой завязалась словесная ссора, во время которой Эльвин вскочил с кровати и схватил Мугуму за шею и стал его душить. Он подошел к Эльвину, чтобы убрать его от Мугумы, так как Эльвин душил последнего. В этот момент Мугума взял кухонный нож, который находился на столе и нанес Эльвину один удар в область живота. Эльвин схватился за живот и побежал на улицу. Он с Мугумой догнали его, поймали попутную машину и отвезли в больницу. (л.д. 95-99).

Из показаний свидетелей Сутаевой З.З. и Мусаевой И.А. оглашенных в судебном заседании следует, что они работают в общежитии ДГПУ. Примерно около 16 часов Гурбанов Эльвин спустился на вахту и стал просить о помощи, так как он истекал кровью и держался за левый бок. В последующем Мугума и Ахмад поймали попутное такси и отвезли Эльвина в ближайшую больницу на ул. Пирогова.

Из показаний свидетеля Бекиева Б.Г. оглашенных в судебном заседании следует, что 16 мая 2023 года в 16:00 поступил вызов с ДЧ УМВД России по г. Махачкале о том, что по ул. Ярагского, 57, г. Махачкалы в здании общежития ДГПУ один из студентов получил ножевое ранение. По получению сообщения он незамедлительно прибыл к зданию общежития ДГПУ по ул. Ярагского, 57, корп. 5 стр. «А», где было установлено, что один из студентов ДГПУ Зутов Мугума 2004 г.р. в ходе ссоры со своим соседом по общежитию Гурбановым Эльвином ударил последнего кухонным ножом в живот, в результате чего последний был доставлен в ГБУ РД «РКБ СМП».

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Зутова М.Р. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения Зутовым М.Р. преступления – комната 17/4 (314)общежития 5а ДГПУ (г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 57, корп. 5, стр. «А»), а также было изъято орудие преступления – нож, в последующем признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 9-11);

-протоколом явки с повинной от 16.05.2023, в ходе которой Зутов М.Р. сообщил о совершённом им преступлении – нанесении удара ножом Гурбанову Э.А. в ходе возникшей ссоры (т. 1 л.д. 22);

-протоколом добровольной выдачи одежды от 16.05.2023, в ходе которой Зутов М.Р. выдал сотрудникам полиции надетую на нём одежду, на которой имелись следы преступления, а именно майку чёрного цвета и шорты чёрного цвета (т. 1 л.д. 26);

-справкой с ГБУ РД «РКБ СМП», из которой следует, что по доставлению Гурбанова Э.А. в указанное учреждение ему был поставлен следующий диагноз: проникающее ножевое ранение левой боковой стенки живота с ранением селезенки, с повреждением синуса плевральной полости слева, гемиперитонеум, гемопневмоторакс (т. 1 л.д. 27);

-протоколом выемки одежды от 18.05.2023, в ходе которой у свидетеля Алиева Р.Р. в кабинете №333 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале были изъяты предметы одежды Зутова М.Р. со следами преступления, в последующем признанные вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 58-60);

-протоколом получения образцов от 22.05.2023, в ходе которого у потерпевшего ГурбановаЭ.А. в здании ГБУ РД «РКБ СМП» были изъяты образцы крови, в последующем направленные на комплексную судебную экспертизу (т.1 л.д. 74-75);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №109/12, №110/7 от 31.05.2023, из которого следует вывод о том, что представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 82-86);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №210/5 от 05.06.2023, из которого следует вывод о том, что на представленных на исследование ноже и одежде обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего Гурбанова Э.А. (т. 1 л.д. 87-92);

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, в ходе которого было осмотрено орудие преступления – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также предметы одежды, изъятые в ходе выемки у свидетеля Алиева Р.Р., на которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего ГурбановаЭ.А. (т. 1 л.д. 130-131).

    Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

        Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

        Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

        Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

    Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Зутова М.Р. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Зутова М.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 22.05.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Зутов М.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Зутов М.Р. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, является студентом ДГПУ, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, они с ним примирились, противоправность поведения потерпевшего, что в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Зутов М.Р. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, при этом, совершая данные действия добровольно, а также указал место нахождения орудия преступления. Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Гурбанова Э.А., выразившееся в высказывании в адрес Зутова М.Р. нецензурных выражений, оскорблений, а также в совершении действий направленных на удушение Зутова М.Р., тем самым, спровоцировал развитие конфликтной ситуации, явившейся поводом к совершению преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, ранее не судим, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, они с ним примирились, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное Зутову М.Р. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зутова М.Р. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зутова Мугуму Рашид оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зутову М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         Обязать Зутова М.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож хозяйственно-бытового назначения и предметы одежды шорты и майка черного цвета, принадлежащие Зутову М.Р. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                      К.Ш. Зайналов

    Отпечатано в совещательной комнате.