Решение по делу № 5-123/2017 от 25.10.2017

Дело г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017г.                                  <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., с участием представителя административного органа – Б. Х.Х., при секретаре Яндиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Яндиева И. Р. об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. МО МВД России «Малгобекский» (далее – О., административный орган) в лице и.о. начальника Кузьгова М.М. обратился в суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ по привлечению Яндиева И.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В обоснование заявленного требования административным органом представлен в суд протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яндиев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Пажаеву С.Р. и Мацаеву Я.Б.

Представитель О. Б. Х.Х. в судебном заседании поддержал материал об административном правонарушении, дополнив его тем, что протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ был составлен в отношении Яндиева И.Р. на основании заключения эксперта, согласно которой водитель не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание

Яндиев И.Р. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие в указном ДТП, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему:         

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.        В судебном заседании были изучены доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Из схемы места происшествия усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место на участке проезжей части автодороги Назрань-Малгобек-Н-Курп. На 45-м километре.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

П.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

П.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

Вина Яндиева И.Р., в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 06.09.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2017г.; объяснениями участников указанного ДТП и сотрудников ММО МВД России «Малгобекский»; рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2017г. и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.09.2017г. у потерпевших обнаружены различные телесные повреждения.

Повреждение по признаку влечет за собой расстройство здоровья не превышающее трех недель, квалифицируется как вред средней степени тяжести здоровью.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Яндиева И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней степени тяжести, здоровью потерпевшего.

Действия водителя по нарушению требований ПДД не обеспечивали ему возможности постоянного контроля над автомобилем и дорожной обстановкой в целом.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Яндиева И.Р. составлен правомочным должностным лицом О. МО МВД России «Малгобекский», его действия квалифицированы правильно. При этом каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, то, обстоятельство, что Гаракоев И.Б. вину признал, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического состояния от 06.06.2017г., состояние опьянения не установлено, а также данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яндиева И. Р., 26.08.1995г. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Для исполнения копию настоящего постановления направить в О. МО МВД России «Малгобекский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Малгобекский городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Батырова Ф.М.

5-123/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Другие
Урунов Г.Х.
Суд
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия
Судья
Батырова Ф.М.
Статьи

18.8

Дело на странице суда
malgobek.ing.sudrf.ru
25.10.2017Передача дела судье
03.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
03.11.2017Рассмотрение дела по существу
13.11.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Сдача материалов дела в архив
03.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее