Решение по делу № 2-233/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-233/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000334-80

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п.Ромоданово                                                                               13 сентября 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчиков Панкратова А.А., ФИО2, в лице законного представителя Панкратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО8, ФИО2 в лице их законного представителя Панкратовой Евгении Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

        акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

        В обоснование иска указано, что 21 мая 2017 года между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №0248496382 с лимитом задолженности 4000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО5 умер                         ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком на дату направления в суд искового заявления составила 7057 руб. 68 коп., из которых: 6328 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 728 руб. 90 коп. - просроченные проценты.

         В связи с этим, истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в сумме 7057 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники – несовершеннолетний ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Панкратовой Е.А.

Законный представитель ответчиков ФИО11., ФИО13. - Панкратова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 21 мая 2017 года между ФИО5 и                АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 0248496382 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 33)

        В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, срок действия договора, возврата кредита - представляется бессрочно.

        Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17)

        Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

        Согласно выписке по счету кредитного договора №0248496382, первая операция с использованием кредитной карты имела место 21 мая 2017 года в связи, с чем договор кредитной карты считается заключенным.

        Операции по кредитной карте происходили до 26 декабря 2019 года.

        Также заемщик дал свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 4 сентября 2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

        Согласно справке о задолженности по договору кредитной карты №0248496382, размер задолженности по состоянию на 23 мая 2024 года составляет: 7057 руб. 68 коп., из которых: 6328 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 728 руб. 90 коп. просроченные проценты.

        Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования заемщиком кредитных денежных средств.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

        Банком в адрес ФИО5 направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 18 января 2020 года в размере 7057 руб. 68 коп., с требованием произвести погашение задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. При этом в заключительном счете (л.д. 12) дата его формирования не указана. Из представленных истцом документов дата направления указанного заключительного счета заемщику не следует.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5 наследником, принявшим наследство, является его брат ФИО6

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит ? (одна вторая) доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

        Согласно свидетельства о смерти серии II-ЖК № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6 наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия являются ФИО14., ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

2 февраля 2024 года Панкратовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15., ФИО2, отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2024 года ФИО16., ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от 23 января 2020 года, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением ФИО17 ФИО2 признаны принявшими наследство в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО6, который также умер, а его наследниками в свою очередь являются несовершеннолетние ФИО18., ФИО2, в интересах которых действует их мать Панкратова Е.А.

        Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации) (п. 14).

        А поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составляет 574 374 руб. 43 коп. (1 148 748 руб. 86 коп. : 2 х 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма принятого наследства является достаточной для погашения наследниками суммы задолженности наследодателя в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Из представленной истцом выписки по счету следует, что исполнение обязательств по договору кредитной карты прекратилось 26 декабря 2019 года, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность.

        На основании п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

        В ходе судебного разбирательства ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности, копия которого направлена в адрес истца, при этом каких - либо возражений на день рассмотрения не поступало.

        В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

        По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В п. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

        Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств по карте связан с моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета. При этом срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

        Из указанного условия следует, что выставленный ответчику заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней со дня формирования.

        Поскольку из заключительного счета не следует дата его формирования, равно как и отсутствуют сведения о дате его направления заемщику, то суд исходит из того, что датой формирования заключительного счета является дата, по состоянию на которую банк уведомил о наличии задолженности –    18 января 2020 года.

        В этой связи, срок исполнения должником обязательств определяется до 17 февраля 2020 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 18 февраля 2020 года.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением истец обратился (1 июля 2024 года (л.д. 3.) за пределами срока исковой давности.

        Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил до вынесения судом решения, то при изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

        В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО19, ФИО2 в лице их законного представителя Панкратовой Евгении Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Н. Карякин