Решение по делу № 1-41/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-41/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 25 апреля 2018г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: прокурора – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 и ордер № 143876 от 24 апреля 2018г., обвиняемого – Платонова А.В., потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Платонова А.В. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон)

В ходе проведения дознания обвиняемый Платонов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме (л.д.54-56)

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Платоновым А.В. заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное ходатайство поддержано защитником (л.д.139)

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Действия Платонова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Потерпевшая ФИО1 в настоящем судебном заседании обратились к суду с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между сторонами.

Прокурор Тучков М.Г., обвиняемый Платонов А.В., его защитник адвокат Савчук А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Платонова А.В. по данному не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление совершенное Платоновым А.В. квалифицированное по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; которое Платонов А.В. совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.71-72); ДД.ММ.ГГГГг. оформил явку с повинной (л.д. 10); вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении Платонова А.В. положений ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Платонова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Платонова А.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно автомобильный ключ – уничтожить в установленном законом прядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главами 45.1 УПК РФ.

Судья