Решение от 23.01.2017 по делу № 2-608/2017 (2-6427/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-608/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Оренбург 23 января 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Полосухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговенко И.Г. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Береговенко И.Г. обратился в суд с названным выше иском к АО «Госдарственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), указав, что 29 января 2016 года в г. Оренбурге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "Nissan-Wingroad", государственный регистрационный знак №, и автомобиля Skoda-Yeti, государственный регистрационный знак №, под управлением Якупова Р.С., который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. 15.09.2016 года Центральным районным судом г.Оренбурга принято решение, которым его исковые требования к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 97 600 рублей. Эта сумма фактически выплачена 31.10.2016 года. Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства, истец полагает возможным взыскать неустойку на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в действующей редакции, за период с 31.03.2016 по 30.10.2016 года (215 дней). 15.11.2015г. ответчик получил письменную претензию истца, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 209 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Полосухин Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Береговенко И.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

Ответчик Якупов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2016 года наступил страховой случай, в результате которого у страховщика АО «ГСК «Югория» наступила обязанность по выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков потерпевшему Береговенко И.Г. по полису лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии Якупова Р.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Якупова Р.С. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ предусмотрено, что положения Закона об ОСАГО в редакции настоящего Федерального закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ о неустойке статье 5 Закона не предусмотрен.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Двадцатидневный срок рассмотрения заявления истёк 30 марта 2016 года.

Выплата страхового возмещения в размере 97 600 рублей перечислена страховщиком на счет потерпевшего Береговенко И.Г. 31.10.2016 года, что подтверждено предоставленным в дело платежным поручением. Период просрочки исполнения обязательства составил 215 дней (с 31 марта 2016 года по 31 октября 2016 года).

Таким образом, исходя из периода просрочки, размер неустойки составит 209 840 рублей, исходя из расчета: 97 600 х 1 % х 215 дней.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая характер правоотношений сторон, продолжительность периода просрочки, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание, и приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 209 840 рублей до 150 000 рублей. Доводы об отказе в удовлетворении соответствующего требования в полном объеме суд считает несостоятельными, т.к. в период первоначального рассмотрения дела требования о выплате неустойки не заявлялись, в то время как данный вид ответственности страховщика предусмотрен законодательно.

Таким образом, с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 150 000 рублей.

В то же время аналогичные требования к Якупову Р.С. суд находит несостоятельными, т.к. лицо, застраховавшее свою ответственность, в силу ст.1072 ГК РФ может нести ответственность перед потерпевшим только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.09.2016г., вступившим в законную силу, достоверно установлено, что ответственность Якупова Р.С. была застрахована в предусмотренном законом порядке.

На основании ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением также установлена вина страховщика в невыплате страхового возмещения истцу в надлежащий срок. Ответственность за действия страховой компании Якупов Р.С. нести не может.

При таких обстоятельствах единственным надлежащим ответчиком по иску является АО «ГСК «Югория», а в иске к Якупову Р.С. надлежит отказать.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей не соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.