Решение по делу № 2-1086/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием заявителя ФИО1,

ФИО6,

ведущего специалиста -эксперта отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, представляющего интересы старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП УФССП по Орловской обл. ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и интересы УФССП по Орловской обл.по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО5 по исполнению определения Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Согласно жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП города Орла ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с грубым нарушением прав и законных интересов заявителя. При этом ФИО5 были не выполнены должностные обязанности и не соблюдены нормы действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда города Орла утверждено мировое соглашение заключенное между заявителем и ФИО6, согласно которому он общается с ребенком в первую и последнюю субботу месяца с 9 часов до 12 часов, а также в первое и последнее воскресение месяца с 9 часов до 13 часов. В случае болезни ребенка, ФИО6 уведомляет об этом заявителя не позднее, чем за 12 часов.

ФИО1 в определенные дни, назначенные судом, приезжал к ребенку, но ФИО6 будучи заблаговременно предупрежденной о приезде, не однократно без объяснения причин не давала ему ребенка.

В начале апреля 2015г. он предъявил исполнительный лист в отдел УФССП по железнодорожному району города Орла для исполнения решения суда. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом - исполнителем ФИО5, у которой до настоящего времени на исполнении находится исполнительный лист.

В нарушение действующего законодательства ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен ФИО6

Вынесенное постановление поменяло процессуальный статус ФИО1 из взыскателя в должника, Он является истцом по определению Железнодорожного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ которое не возлагает на него какие –либо обязанности. Кроме того в нарушении ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено и испоняется в городе Орле, не смотря на то, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в Калужской области.

ФИО1 просил признать незаконным постановление о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО5 по исполнению определения Железнодорожного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 заявил, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, поэтому у него нет претензий к ФИО5 и он не возражает против прекращения судом производства по его жалобе. В то же время ФИО1 отказался написать отказ от жалобы.

ФИО6 и ФИО3, подтвердивший, что обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ не возражают против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по данной жалобе.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного отказ должен быть принят судом и производство по данной жалобе (заявлению) должно быть прекращено согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ ( по аналогии закона).

Суд, принимая такое решение, учитывает, что отказ носит добровольный характер, отражает волеизъявление лица, подавшего заявление об отказе от жалобы, последствия этого отказа и принятия его судом ФИО1 и другим лицам, участвующим деле, понятны.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ ( по аналогии закона), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы ( заявления) ФИО1 на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО5 по исполнению определения Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что он более не вправе обращаться в суд с жалобой на действия того же лица, по указанным в данной жалобе основаниям и с теми же самыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

     Председательствующий С.П.Мельников