Решение по делу № 1-309/2021 от 01.07.2021

Дело №1-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Закирова В.В.,

подсудимого Тищенко В.В.,

защитника - адвоката Козлова Д.В. (удостоверение №2204, ордер от 11.10.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Тищенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>46, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-9», достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 11 выделе № совхоза «Элита» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, в системе координат 56.01764 с.ш., 92.39200 в.д., вблизи участка № СНТ «Ветеран-9» <адрес> ФИО2 края.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО2 края. В ст.16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в гл.23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.ст.29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №32-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 прошел в лесной массив, расположенный в квартале 11 выделе № совхоза «Элита» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, расположенный в системе координат 56.01764 с.ш., 92.39200 в.д., вблизи участка № СНТ «Ветеран-9» <адрес> ФИО2 края. После чего, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО2 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения, лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющейся при нем бензопилы «Husgvarna 142», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Береза», в количестве 2 штук, общим объемом 2,5 метров кубических, общей стоимостью 125460 рублей, путем полного их отделения от корней, при помощи вышеуказанной бензопилы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16.00 часов, ФИО1 вновь пришел в лесной массив, расположенный в квартале 11 выделе № совхоза «Элита» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО2 края, расположенный в системе координат 56.01764 с.ш., 92,39200 в.д., вблизи участка № СНТ «Ветеран-9» <адрес> ФИО2 края, где, очистив спиленные стволы деревьев породы береза от ветвей, распилил стволы на чурки различной длины, при помощи имеющейся при нем бензопилы «Husgvarna 142», часть из которых переместил на принадлежащий ему участок № СНТ «Ветеран-9» <адрес> ФИО2 края. Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку в лесах, относящийся к территории Государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский», который является особо-охраняемой природной территорией, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 125460 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании выразил мнение о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный материальный вред возместил в полном объеме. ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно. Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода, в размере 20000 рублей.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тищенко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении Тищенко ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский бензопилу «Husgvarna 142» - возвратить по принадлежности ФИО1, 2 спила с пней дерева породы «береза» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова