Решение по делу № 2-1075/2013 от 29.10.2013

                                             Гражданское дело № 1075-2013

                                                                   полный текст решения изготовлен

                                                                                         в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.;

при секретаре Погудиной М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                 по исковому заявлению Полищук Светланы Витальевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

                           УСТАНОВИЛ:

Полищук С.В. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество (гараж и земельный участок) после смерти отца Полищук Виталия Григорьевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указала, что после смерти отца является единственным наследником, открылось имущество в виде гаража № в гаражном массиве № <адрес>. Данный гараж был приобретен отцом в 1974 году, что подтверждается актом переписки БТИ, и постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, мама умерла раньше отца -ДД.ММ.ГГГГ года. Гараж является совместно нажитым имуществом, но документы надлежащим образом оформлены не были. Она как наследник после смерти отца оформила все необходимые документы, получила кадастровый паспорт на объект недвижимости, считает, что гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просит признать за ней право собственности на весь гараж в целом из-за отсутствия других наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полищук С.В. оставлено без движения, после устранения недостатков искового заявления Полищук С.В. отказалась от иска в части включения в состав наследства и признания права собственности на земельный участок под гаражом (л.д.22-24).

В судебном заседании Полищук С.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, суду прояснила, что является единственным наследником после смерти отца Полищук В.Г., мама умерла раньше отца. В период брака ими было приобретено имущество в виде спорного гаража, однако, после смерти мамы ее доля не выделялась, права на гараж отец также не зарегистрировал, но инвентаризацию объекта прошел, его фамилия как законного владельца была указана в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 138. После смерти отца ею как наследником были проведены необходимые мероприятия по узаканиванию объекта недвижимости, получен кадастровый паспорт, присвоен номер гаражу и земельному участку под ним, но право собственности зарегистрировать за умершим не представляется возможным.

Представители ответчика Администрации Качканарского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв, указав, что данное имущество не является выморочным и должно войти в состав наследства, при предоставлении доказательств не возражают удовлетворить исковые требования.

Истец Полищук С.В. не возражает рассмотреть дело при данной явке.

Суд считает возможным вынести судебное решение в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией свидетельства о рождении Полищук В.Г. является отцом истца Полищук С.В. (л.д.5), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). После его смерти открылось наследство в виде спорного гаража № в гаражном массиве № <адрес>, представляющий собой здание площадью 23,7 кв.м., шлакозаливное, построенное в 1975 году.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

По данным наследственного дела, имеющегося у нотариуса Перескоковой Т.В.(л.д.26), истец Полищук С.В. как единственный наследник своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При включении имущества в состав наследства необходимо установить, что имущество принадлежало наследодателю, поскольку наследник при принятии наследства в состав наследства не включила спорный гараж, права на спорное имущество оформлено не было.

Так, из материалов дела усматривается, что наследодатель Полищук В.Г. на законном основании владел и пользовался спорным имуществом, постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был включен в список граждан, прошедших перерегистрацию права собственников на гаражи (л.д.9-10). Земельный участок под гаражом площадью 30 кв.м. на праве собственности умершему не принадлежал, в связи с чем, не может входить в состав наследства, что видно из кадастрового паспорта земельного участка на л.д.8.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени. Полищук В.Г. обратился в органы БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, получил технический паспорт на спорный объект (л.д.13-19), пользовался им на протяжении всей своей жизни.

Истец как наследник оформила надлежащие документы, получила кадастровый паспорт на гараж (л.д.7), постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены гаражу и земельному участку под ним номера -130 в гаражном массиве 13\1 <адрес> (л.д.12).

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом в удовлетворении иска Полищук С.В. не возражает, указав, что никаких жалоб и заявлений от пользователей смежных земельных участков не поступало. Других заинтересованных лиц в получении спорного гаража судом не установлено.

При включении имущества в состав наследства после смерти Полищук В.Г., суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в наследство может включаться находящееся в собственности либо наследуемом владении имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гараж, который после смерти Полищук В.Г. подлежит включению в состав наследства и при наличии единственного наследника, обратившегося за принятием наследства - истца Полищук С.В., последняя становится его собственником, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В настоящий момент регистрацию объектов как здания гаража за умершим осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

У истца Полищук С.В. возникает право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,7 ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░.░░░░░░