Решение по делу № 2-426/2015 от 04.06.2015

Гр.дело 2-426/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Чопановой Р.Г., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Чопанову Гусену Шихалиевичу проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

У С Т А Н О В И Л:     

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, ответчику Чопанову Г.Ш., проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, в сумме 124 595 рублей и госпошлины в сумме 5303 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Чопанов Г.Ш. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 124 595 рублей. На указанную сумму был представлен иск в суд. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Данные расчёты произведены по нормативу потребления газа.

    В филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району после подачи искового заявления в суд обратилась представитель ответчика Чопанова Р.Г.и просила уточнить расчёты с учётом наличия у неё исправного прибора учёта газа. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения Чопанова Г.Ш. Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Чопанова Г.Ш. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами.

С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Исходя из перерасчёта суммы задолженности ответчика Чопанова Г.Ш. по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, он отказывается от первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика 124 595 рублей и госпошлины в сумме 5303 рублей и просит уменьшить сумму иска, так как в ходе сверки расчётов по прибору учёта газа, оплата за потреблённый газ подлежащая возмещению составила 70 781рублей 12 копеек, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт. Он не возражает применению судом срока исковой давности по делу. А если суд применит срок исковой давности к взысканию остаётся 13 336 рублей и 533 рубля государственной пошлины, что и требует взыскать с ответчика Чопанова Г.Ш.

В судебном заседании представитель ответчика Чопанова Р.Г. подала письменное заявление и просила применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за последние три года. Она согласилась с изменённым расчётом истца, признала измененные исковые требования истца в сумме 13 336 рублей и 533 рубля расходы по оплате государственной пошлины и просила удовлетворить исковые требования истца на эту сумму и пояснила, что в ходе судебного разбирательства по делу, она представила в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сведения по счётчику и оплаченные за указанный в исковом заявлении период квитанции по оплате за потреблённый газ, которые не были учтены при первоначальном составлении расчёта задолженности, а также количество жильцов потребителей газа. С учётом представленных им сведений о фактическом расходе газа абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Она представляет в суд информационный лист, выданный ей оператором абонентской службы по лицевому счёту № по данным перерасчёта окончательный долг составил 70 781,12 рублей, а с учетом применения срока исковой давности долг составляет 13 336 рублей и 533 рубля расходы по оплате государственной пошлины. До установки счетчика 25.05.2012г. расчеты произведены по нормативам потребления газа, а с 25.05.2015г. по показаниям прибора учета газа. Она согласна с таким расчётом задолженности, признаёт указанный долг и обязуется в ближайшее время его погасить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика Чопанова Р.Г. сделала заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ составил 13 336 рублей и 533 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Чопанова Р.Г. признала исковые требования в этой части, согласна с таким расчётом и обязалась оплатить указанную сумму.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Проверкой филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ответчика Чопанова Г.Ш. установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение №2 по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик признал иск, и суд принимает признание им иска. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.

По представленным суду уточнённым данным, ответчик Чопанов Г.Ш. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 13 336 рублей. Следовательно, указанная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика Чопанова Г.Ш. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.

Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Чопанова Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ расчёт оплаты за потреблённый газ произведен по фактически израсходованному количеству газа по исправно работающему счётчику.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 00 рублей 4 процента цены иска, но не ниже 400 рублей, что составляет 533 рубля.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Чопанову Гусейну Шихалиевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чопанова Гусейна Шихалиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 01.02.2015г. в сумме 13 336 (тринадцать тысячи триста тридцать шесть) рублей и 533 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.