Решение по делу № 2-514/2018 от 27.11.2017

2-514/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием истцов Гориновой А. Д., Шишовой Т. Д., Чернышевой Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориновой А. Д., Шишовой Т. Д., Чернышевой Г. Д. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кузаевой А. М. и УФССП России по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об уменьшении исполнительского сбора по исполнительным производствам № в отношении должника Гориновой А. Д., №-ИП в отношении должника Чернышевой Г. Д., и №-ИП в отношении должника Шишовой Т. Д., до 1 000.00 руб., указав в обоснование иска, что являются пенсионерами, ежемесячно у них удерживается 50% пенсии. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтен факт зачета встречных обязательств с взыскателем гр.А. Полагают, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора до 1 000.00 руб.

В судебном заседании истцы на иске настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истцов, исследовав доказательства по делу, в том числе документы исполнительных производств № в отношении должника Гориновой А. Д., №-ИП в отношении должника Чернышевой Г. Д., гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № с Гориновой А. Д., Шишовой Т. Д., Чернышевой Г. Д. в пользу гр.Б. взысканы денежные средства в размере 1 200 000.00 руб. солидарно.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу взыскатель гр.Б. заменена правопреемником гр.А.

На основании выданных для исполнения указанного решения исполнительных листов возбуждены упомянутые выше исполнительные производства, срок для добровольного исполнения требований установлен по исполнительным производствам № в отношении должника Гориновой А. Д., и №-ИП в отношении должника Чернышевой Г. Д. до 5 дней. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шишовой Т. Д. суду не представлено.

Запросы о предоставлении оригиналов исполнительных производств направлены надлежащим адресатам.

Ответчиками представлены копии двух исполнительных производств, какие-либо ходатайства не заявлены – из чего суд делает вывод о том, что ответчиками представлены те доказательства, которые они сочли необходимыми для представления суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В представленных ответчиками документах отсутствуют сведения о вручении должникам копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Истцами не подтвержден факт и дата получения ими указанных копий, к исковому заявлению приложены лишь постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Соответственно, при таких обстоятельствах, должники были лишены возможности исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, либо сообщить о причинах невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, вина должников в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок, отсутствует, поскольку такой срок для должника установлен не был.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить Горинову А. Д. от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кузаевой А. М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № (28002/15/59004-ИП).

Освободить Шишову Т. Д. от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Щукиной И. А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Освободить Чернышеву Г. Д. от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кузаевой А. М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских