Решение по делу № 2-978/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-978/2018

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 26 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием: представителя ответчика Барановой О.Н. и третьего лица ЖСК «Уралевростиль» - Шипицина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Игоря Юрьевича к Лаптеву Павлу Сергеевичу, Барановой Ольге Николаевне, Белоусову Николаю Васильевичу, Белоусовой Татьяне Николаевне, инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения (протокола) внеочередного заседания правления ЖСК «Уралевростиль»,

установил:

Болотов И.Ю. обратился в Верхнепышминский городской суда Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам

    В обоснование требований указал, что 28.11.2017 правлением ЖСК «Уралевростиль» в лице Лаптева П.С., Барановой О.Н., Белоусова Н.В., Булоусовой Т.Н. принято решение о назначении на пост председателя правления Барановой О.Н. и о направлении действующему председателю правления требования о передаче учредительных документов. Истец, являясь членом ЖСК «Уралевростиль» считает, что указанное решения является недействительным, так как является ничтожным, поскольку лица, входящие в группу лиц, именующую себя правлением кооператива и принявшие оспариваемое решение, не являются членами кооператива, следовательно, они не имеют права входить в состав правления и не имеют права избирать из этого состава председателя правления. Ответчики были исключены из членов кооператива решением общего собрания. На этом же общем собрании было избрано правление кооператива. Решение о государственной регистрации и запись о государственной регистрации от 09.01.2018 являются недействительными, так как решение о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, принято по недостоверным документам. Просит признать недействительным ничтожное решение от 28.11.2017 об избрании на пост председателя правления Барановой О.Н. и о направлении действующему председателю правления требования о передаче учредительных документов с момента его принятия, признать недействительным решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ЖСК «Уралевростиль» и запись о государственной регистрации ГРН № от 09.01.2018 о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отменить решение и исключить запись из ЕГРЮЛ.

    В судебном заседании представитель ответчика Барановой О.Н. и третьего лица ЖСК «Уралевростиль» - Шипицин О.А., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения требований, представил отзывы на иск, согласно которым указал, что довод истца о том, что он является членом ЖСК не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку им в адрес ЖСК не направлялось заявления о приеме в состав членов ЖСК, кроме того, паевой взнос истцом не оплачивался, решение о принятии истца в состав участников ЖСК не принималось. Истцом в обоснование заявленных требований представлен протокол общего собрания от 06.12.2017, которым действовавшие члены правления были исключены из состава правления ЖСК и состава членов ЖСК. Однако, указанный протокол подписан председательствующим ФИО9 и секретарем ФИО8. Между тем, указанные лица аналогичным образом в адрес ЖСК такое заявление о вступлении в ЖСК не направляли, паевой взнос не оплачивали, решение о принятии таких лиц в состав участников ЖСК не принималось, что свидетельствует о ничтожности такого решения, поскольку подписавшие протокол лица, а равно лица, озвучившие повестку дня, в состав органов управления ЖСК не входили и неуправомочны на принятие таких решений. Указанные доводы были поддержаны и в ходе рассмотрения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-1041/2018, которым было принято решение о признании ФИО9 в качестве председателя правления ЖСК незаконным. Кроме того, в действительности в состав участников ЖСК входят 16 физических лиц. В указанном протоколе от 06.12.2017 содержатся сведения об участии 22 человек.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Протоколом общего собрания учредителей ЖСК «Уралевростиль» от 01.04.2016 приняты решения об организации жилищно-строительного кооператива «Уралевростиль», утверждении Устава кооператива, избрании правления, председателя Правления ЖСК (л.д. 49-53).

08.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица жилищно-строительного кооператива «Уралевростиль» (сокращенное наименование ЖСК «Уралевростиль») (л.д. 25-28).

28.11.2017 проведено внеочередное заседание правления ЖСК "Уралевростиль" в составе ответчиков Белоусова Н.В., Барановой О.Н., Белоусовой Т.Н., по итогам проведения которого принято решение об избрании председателем правления кооператива Барановой О.Н. В обоснование требований об оспаривании указанного решения истец ссылается на нарушения порядка проведения собрания, а именно принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, поскольку ответчики не являются членами кооператива, поскольку исключены из его состава решением общего собрания.

В подтверждение своих доводов об исключении ответчиков из членов ЖСК, стороной истца в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК № от 06.12.2017, согласно которому, из числа членов кооператива исключены Белоусов Н.В., Баранова О.Н., ФИО10, ФИО11, Булоусова Т.Н.

Согласно статье 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с пунктом 11.3 Устава ЖСК «Уралевростиль», утвержденного решением общего собрания учредителей ЖСК «Уралевростиль» от 01.04.2016, правление кооператива избирается сроком на 7 лет тайным голосованием, решения Правления являются правомочными, если в составе Правления кооператива продолжают работать более половины от ранее избранного состава Правления кооператива (пункт 11.4 Устава). Члены Правления избирают из своего состава председателя Правления кооператива за исключением избрания председателя правления кооператива при учреждении кооператива (пункт 11.6 Устава).

Вместе с тем, оспариваемое решение правления принято 28.11.2017, то есть ранее, чем 06.12.2017 – дата проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Уралевростиль», в соответствии с которым, по мнению истца, ответчики были исключены из членов ЖСК.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик Лаптев П.С. в оспариваемом заседании 28.11.2017 участия не принимал.

В связи с чем доводы истца, о недействительности решения правления в связи с принятием его неуполномоченными лицами, не нашли своего подтверждения, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Разрешая требования истца к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительной государственной регистрации изменений и устава, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 25 названного Закона № 129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность сведений.

Согласно части 2 статьи 17 указанного Федерального закона, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Закона № 129-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что при регистрации изменений в учредительные документы ЖСК «Уралевростиль», ответчиком ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга не допущено нарушений требований действующего законодательства, оснований для отказа в регистрации изменений у ответчика не имелось, в связи с чем требования истца к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительной государственной регистрации изменений, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Болотова Игоря Юрьевича к Лаптеву Павлу Сергеевичу, Барановой Ольге Николаевне, Белоусову Николаю Васильевичу, Белоусовой Татьяне Николаевне, инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения (протокола) внеочередного заседания правления ЖСК «Уралевростиль», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                              М.П. Вершинина