Решение по делу № 2-136/2016 (2-3987/2015;) от 30.09.2015

Копия    Дело №2-136/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессарабовой В. А. к А. А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бессарабова В.А. обратилась в суд с иском к А. А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., в подтверждение чего ответчик написал расписку. По условиям займа срок погашение долга истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако к указанной дате денежные средства не были возвращены. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возвратить долг, истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица не явилась, а ее представитель исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик А. А.В. и его представитель против удовлетворения иска возражали, указав, что ответчик деньги от истца не получал, а расписку написал по просьбе самой истицы, т.к. стороны связывали близкие отношения и он не смог отказать истице.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной ответчиком А.м А.В. следует, что ответчик А. А.В. взял на себя обязательство вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей и закрыть кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что в залог оставлен автомобиль <данные изъяты> г.н. №.

Из объяснений истицы следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ г. под нужды ответчика оформила кредит в <данные изъяты>» на <данные изъяты> руб. и передала деньги ответчику. В последующем, когда к ней обратился ответчик с просьбой одолжить деньги, в сумме <данные изъяты>, она попросила его написать в расписке и указанную сумму, поскольку она не была возвращена, а также поспросила оставить в залог автомобиль, что ответчик и сделал.

Ответчик настаивал, что денежные средства от истицы он не получал, а расписку написал, по просьбе истицы, потому что у сторон были хорошие отношения и об этом его попросила сама истица, которой это нужно было для личных целей. Суд указанные доводы принять не может, поскольку они опровергаются собственноручно написанной ответчиком распиской, добровольное написание которой и ее подписания, ответчиком не оспаривалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Демичева В.А. следует, что к нему обращалась его теща, Бессарабова В.А., с просьбой одолжить для ответчика <данные изъяты> рублей, которая ему пояснила, что ответчик попросил у нее <данные изъяты> рублей, но всей суммы у нее не было. Свидетель показал, что он передал истице требуемую сумму и в последующем истице ему вернул долг.

Из буквального толкования указанной расписки следует, что у ответчика перед истицей возникло обязательство по возврату указанных в расписке денежных сумм в общем размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истице не верн<адрес> обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

Истица настаивала на взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

При этом ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%.

С учетом вышеустановленных обстоятельств суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день по который истец просил взыскать проценты). Расчет указанных процентов следует произвести следующим образом:

- в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Поскольку истец просил взыскать с ответчика за указанный период сумму процентов в размере <данные изъяты> коп. и учитывая выйти за пределы заявленных истцом требований суд не может, с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск Бессарабовой В.А. удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>., размер оплаты которой документально подтвержден.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Бессарабовой В. А. удовлетворить.

Взыскать с А. А. В. в пользу Бессарабовой В. А. сумму долга <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>    И.И.Гордеев