Решение по делу № 5-211/2021 от 03.02.2021

<адрес>

Дело № 5-211/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

КОСАРЕВА СА, <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты> неработающего, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Косарев С.А. *дата*, действуя в нарушение пп. 3 «а», 4 «г», 6 «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, подпункта 7 пункта 5 приложения к постановлению Губернатора Московской области от 23 июля 2020 года № 344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», находился возле входа № 3 в зале регистрации аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область г.о. Домодедово, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с ходатайством Косарева С.А., определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Косарева С.А. было передано для рассмотрения по месту его жительства в Надымский городской суд ЯНАО, куда поступило 3 февраля 2021 года.

В судебное заседание Косарев, будучи надлежащим образом уведомлён о дне, времени и месте его проведения, не явился, согласившись с правонарушением, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судья считает возможным удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункты пп. 3 «а», 4 «г», 6 «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 устанавливают обязанность граждан при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения; организаций предоставлять работникам и иным гражданам, находящимся на их территории, имеющиеся средства индивидуальной и коллективной защиты, а также возлагают запрет осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Московской области с 13 марта 2020 года введён режим повышенной готовности, при этом в силу подпункта 7 пункта 5 приложения к постановлению Губернатора Московской области от 23 июля 2020 года № 344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» с 12 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Кроме признания Косаревым своей вины, его вина в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен*, где изложены обстоятельства правонарушения, возражений по которым Косарев не выразил; рапортом полицейского <данные изъяты> ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово *дата*, согласно которому в *дата* у входа № 3 зала регистрации аэропорта Домодедово выявлен Косарев С.А. без средства индивидуальной защиты органов дыхания; объяснением Косарева *дата*, в котором он, согласившись с выявленным правонарушением, пояснил, что не успел надеть маску, находившуюся в кармане куртки; объяснениями АНИ и КДР от *дата*, давшими аналогичные пояснения и подтвердившими факт нахождения у входа № 3 зала регистрации аэропорта Домодедово Косарева без средства индивидуальной защиты органов дыхания; фотоизображением Косарева без средства индивидуальной защиты органов дыхания, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Представленные и исследованные доказательства судья считает достаточными, в связи с чем признаёт Косарева С.А. виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Косарева С.А., судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Косареву С.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Косарева СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

    Копия верна: судья                            Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 16 февраля 2021 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-211/2021 в Надымском городском суде ЯНАО.