Решение по делу № 22-1766/2018 от 12.03.2018

Судья Малышев Н.В.

Дело № 22-1766/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Попонина О.Л.,

судей Отинова Д.В., Карпова С.А.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Б. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 2 февраля 2018 года, которым

Зеленова Светлана Викторовна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшей Д. об истребовании квартиры по адресу: **** из чужого незаконного владения, оставлен без рассмотрения, с сохранением за ней права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено арест, наложенный на имущество - квартиру по адресу: ****, кадастровый номер **, вид права собственность, принадлежащую Б., не отменять.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательства.

Заслушав доклад судьи Попонина О.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления заинтересованного лица Б. и адвоката Березина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения адвоката Миловой С.Д. в защиту интересов осужденной Зеленовой С.В., потерпевшей Д., ее представителя адвоката Воронова Л.Г. и прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зеленова С.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере.

Преступление совершено в августе 2011 года в г. Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Б. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и передать дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что обжалуемым судебным решением был сохранен арест на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ****, что существенно затрагивает ее права и законные интересы. Ссылаясь на ч. 9 ст. 115 УПК РФ, полагает, что основания для сохранения наложенного на квартиру ареста отпали, так как иск потерпевшей оставлен без рассмотрения и не известно с каким иском и в какие сроки потерпевшая Д. может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом в случае обращения с иском потерпевшая не лишена возможности в порядке гражданского судопроизводства заявить самостоятельное ходатайство о наложении ареста на вышеуказанную квартиру. Кроме того, сохранение ареста на это имущество противоречит ч. 3 ст. 115 УПК РФ, поскольку приговором не установлена незаконность владения принадлежащей ей квартирой. Считает изложенные в приговоре обстоятельства совершения Зеленовой С.В. преступного деяния не соответствующими приведенным в приговоре доказательствам. Указывает на то, что законность действий Зеленовой С.В. по распоряжению квартирой подтверждает вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2015 года. Данным решением суда требования Д. о признании договора купли-продажи квартиры от 15 августа 2011 года недействительной сделкой, несмотря на признание иска Зеленовой С.В., оставлены без удовлетворения. Однако этому решению в приговоре суд оценку не дал. По мнению автора жалобы, неправомерность владения ей квартирой и получение ее в результате преступных действий в судебном заседании не установлены, и оснований сохранять арест на принадлежащую ей квартиру не имеется. Также обращает внимание на то, что в удовлетворении ходатайств о признании потерпевшим и гражданским ответчиком ей было отказано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. При этом Зеленовой С.В. была обеспечена реальная возможность для формирования и доведения до суда позиции относительно инкриминируемого ей преступного деяния, которая была согласована с ее защитником.

В судебном заседании суда первой инстанции Зеленова С.В. вину в совершении преступления признала и подтвердила показания, данные в ходе следствия.

Как видно из приговора, виновность осужденной Зеленовой С.В. в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей Д., показаниями свидетелей П., Д1., П1., Б1., З., С., С1., В., Б. и другими приведенными в приговоре документами, принятыми в качестве доказательств вины осужденной, которые судом первой инстанции расценены как допустимые, относимые, достоверные и полученные с соблюдением закона.

Надлежащим образом исследовав по делу доказательства, подробный анализ которых содержится в приговоре, суд первой инстанции квалифицировал действия Зеленовой С.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Эту приведенную в приговоре квалификацию действий осужденной, основанную на оценке совокупности представленных суду первой инстанции доказательств, судебная коллегия признает правильной.

Наказание Зеленовой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Зеленовой С.В., суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности виновной, которая не судима, преступление совершила впервые, трудоустроена, состоит в браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние и признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие у Зеленовой С.В. на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Зеленовой С.В. возможно без изоляции от общества и с применением ст. 73 УК РФ назначил ей условное наказание в виде лишения свободы, не применив дополнительные наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, сделан с учетом всех обстоятельств по делу, надлежаще мотивирован в приговоре, и с данным выводом судебная коллегия соглашается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем судебная коллегия полагает назначенное Зеленовой С.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ, при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК РФ.

Постановлением Ленинск░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 9 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░