Решение по делу № 2-26/2021 от 17.12.2020

Дело №2-26/2021

34RS0033-01-2020-001056-22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2021 года                                                                                          с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием истца Тараненко Р.Н.,

ответчика Тараненко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараненко Р.Н. к Шумалиной О.Н., Тараненко Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тараненко Р.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Шумалиной О.Н. и Тараненко Н.В. в котором просит признать право общей долевой собственности на 1/11 земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый № и 1/11 земельного участка, расположенного в административных границах <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчик Шумалина (до заключения брака Тараненко) О.Н. являются детьми, а ответчик Тараненко Н.В. супругой и наследниками первой очереди, наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежало спорное недвижимое имущество, право на которое было зарегистрировано в ЕГРН.

В настоящее время, истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Тараненко Р.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Также пояснил, что осуществил похороны отца ФИО1, после которых забрал к себе его личные вещи.

Ответчик Тараненко Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что на семейном совете принято решение, что в собственность Тараненко Р.Н. перейдёт наследственное имущество.

Ответчик Шумалина О.Н. будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Тараненко Р.Н. и ответчик Шумалина (до заключения брака Тараненко) О.Н. являются детьми ФИО1, а ответчик Тараненко Н.В. является бывшей супругой ФИО1 (л.д.9,28-29,30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которому на праве общей долевой собственности, принадлежали - 1/11 земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №; 1/11 земельного участка, расположенного в административных границах <адрес>, кадастровый № (л.д.15-19; 20-25).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился Тараненко Р.Н., которому было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока отведённого для принятия наследства (л.д.39-40).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества.

При этом как установлено в судебном заседании Тараненко Р.Н. фактически с момента смерти отца принял наследство в виде спорного имущества, распоряжался им как своим, принял меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Из заявлений ответчиков Тараненко Н.В. и Шумалиной О.Н. и материалов наследственного дела следует, что ответчики наследство не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчики Тараненко Н.В. и Шумалина О.Н. наследственное имущество не принимали.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тараненко Р.Н. к Шумалиной О.Н., Тараненко Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Тараненко Р.Н., право общей долевой собственности на:

- 1/11 земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №;

- 1/11 земельного участка, расположенного в административных границах <адрес>, кадастровый №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов