Решение по делу № 2-318/2021 от 08.02.2021

Дело №

УИД 25RS0015-01-2021-000197-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск29 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретареДолгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    обратившись в суд с исковым заявлением, Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность» (далее –ООО «АЭБ») указало, что на основании подписанного заявления от 13 апреля 2011 года о предоставлении потребительского кредита №, ответчик заключил с <...> договор о предоставлении и пользовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в общем размере 150 000 руб. сроком до 30 июля 2015 года. 8 июня 2018 года между <...> и <...> был заключен договор уступки прав требования (первичной цессии) №. 27 сентября 2019 года между <...> и ООО «АЭБ» был заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) № АЭБ/01 в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 8 июня 2018 года заключенного ранее между <...> и <...> перешло к ООО «АЭБ». 15 ноября 2019 года ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Далее, истец направил ответчику уведомление с реквизитами для оплаты и сроком до 27 декабря 2019 года, однако ответчик проигнорировал требование и не исполнил свои обязательства по оплате долга. В связи с чем, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2011 года за период с 21 ноября 2014 года по 7 октября 2019 года в размере 226 831,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 345,53 руб., задолженность по уплате процентов в размере 130 485,54 руб., взыскать с 8 октября 2019 года проценты по день фактического исполнения обязательства из расчета 36,6 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга, взыскать расходы по госпошлине в размере 5 468,31 руб.

В судебное заседание представитель истца Штаб В.В. не явился, представил заявление, в котором выразил отказ от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований ему понятны. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину по платежным поручения №№, 102392.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом. Согласно сведениями представленным Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 27 февраля 2021 года следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись о смерти ФИО <дата>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в части, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует, из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 468,31 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает, что в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу – Обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность», в сумме 3 827,82 рублей (5 468,31 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность»от заявленных исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Экономическая безопасность» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 82 копейки (платежное поручение № от 19января 2021 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судьяЕ.С. Салмина