Решение по делу № 2-901/2019 от 27.08.2019

Нравится     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                 р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс"), в лице генерального директора Виноградова С.М., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Грачевой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14 ноября 2011 года между Грачевой Е.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Составными частями кредитного договора, являющегося смешанным, являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет.

10 июня 2013 года ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 26 марта 2013 года по 10 июня 2013 года, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования.

15 мая 2018 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требований от 15 мая 2018 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 54246,04 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15 мая 2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года N 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО "Тинькофф Банк" уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "Феникс".

В связи с чем просит взыскать с Грачевой Е.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26 марта 2013 года по 10 июня 2013 года включительно, в размере 54246,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,38 руб.

Представитель истца ООО "Феникс", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, дополнительном ходатайстве и пояснениях по делу просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грачева Е.В. в судебном заседании не присутствовала; в адресованном суду заявлении от 16 сентября 2019 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие по состоянию здоровья; заявленные исковые требования не признала, мотивировав это тем, что истец пропустил срок исковой давности. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, 14 ноября 2011 года Грачева Е.В. направила в адрес "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету, в которой доверила банку представить настоящую заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в банк, и уполномочила сделать от ее имени предложение-оферту банку о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Как следует из заявления-анкеты, Грачева Е.В. согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения и заключением договора кредитной карты будут являться действия банка по активации кредитной карты или получением банком первого реестра платежей. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

При подписании заявления-анкеты Грачева Е.В. указала, что при отсутствии в заявлении-анкете ее несогласия на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, она согласна быть застрахованной по указанной программе, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Также ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также уведомлена о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (далее - Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.5, 2.6 Общих условий предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется клиентом при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении-анкете (п. п. 3.3, 3.5 Общих условий).

В соответствии с п. п. 5.1 - 5.3 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

В свою очередь, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки, что предусмотрено в п. 5.6 Общих условий.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

На основании п. 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 7.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговоренных в Тарифах.

По условиям тарифного плана - ТП 1.0: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период- 0% до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9%; плата за обслуживание основной и дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа- 0,20% в день. Плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 39 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Из выписки по номеру договора № за период с 14 ноября 2011 года по 27 сентября 2013 года усматривается, что Грачева Е.В. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, вносила денежные средства на карту, с карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии за выдачу наличных денежных средств, штрафов. Последнее пополнение счета по карте было осуществлено 30 марта 2013 года.

Пользуясь кредитной картой, Грачева Е.В. была обязана вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с оказанием банком других дополнительных услуг.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору кредитной карты, по состоянию на 10 июня 2013 года у нее сложилась задолженность в сумме 54246,04 руб.

10 июня 2013 года Грачевой Е.В. был направлен заключительный счет, в котором ей было предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты в течение 30 дней со дня его выставления.

24 февраля 2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (банк) и ООО "Феникс" (компания) было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк предложил компании приобрести, а компания согласилась принять и оплатить права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения от 24.02.2015 года N2, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности. При этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе, предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п. 3.3 генерального соглашения от 24.02.2015 года N2).

Согласно п. 3.4 генерального соглашения от 24.02.2015 года N2, общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами.

В п. 3.7 генерального соглашения от 24.02.2015 года N2 было предусмотрено, что компания подтверждает банку, что она ознакомлена с тем, что банк по соответствующему дополнительному соглашению уступает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. То есть заемщики, указанные в реестре, должны были в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, исполнять свои денежные обязательства перед банком, но не исполнили их надлежащим образом. Каждому из заемщиков, права (требования) к которым уступлены в рамках дополнительного соглашения, банком были выставлены заключительные счета, содержащие требование о полном исполнении заемщиком своих денежных обязательств перед банком в рамках заключенных между ними и банком кредитных договоров, указанных в реестре (о погашении заемщиками до даты оплаты заключительного счета всей имеющейся у них перед банком задолженности). Вышеуказанное требования заемщиками исполнено не было (полностью или частично). Данные обстоятельства учтены сторонами при определении цены каждого дополнительного соглашения (при определении стоимости (цены) всех прав (требований), уступаемых банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения) и определении стоимости (цены) прав (требований) по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре.

Дополнительным соглашением от 15 мая 2018 года к генеральному соглашению N2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами.

Права (требования) переходят от банка к компании 15 мая 2018 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами (п. 5 дополнительного соглашения от 29.04.2015 года).

Как следует из акта приема-передачи требования, от "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к ООО "Феникс" перешли права требования по договору кредитной карты N00020744389, заключенному между Грачевой Е.В. и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), на сумму 54246,04 руб.

Таким образом, с 15 мая 2018 года кредитором Грачевой Е.В. по договору кредитной карты № от 14 ноября 2011 года, является ООО "Феникс".

О состоявшейся уступке прав (требований) Грачевой Е.В. было направлено соответствующее уведомление.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года N 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, при подписании заявления-анкеты Грачева Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, понимает их и обязуется соблюдать.

При этом, в п. 13.8 названных Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, при заключении договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ей по договору, возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.

Права ответчика при заключении генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года N 2 и дополнительного соглашения к нему от 15 мая 2018 года нарушены не были, поскольку условия договора кредитной карты не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Оспаривая предъявленные к ней требования, в адресованном суду заявлении ответчик Грачева Е.В. указывала на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей подлежащих внесению по кредитному договору.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, по частям, дата оплаты минимального платежа определяется Счетом-выпиской. Согласно расчету задолженности по договору кредитования, счета-выписки формировались не позднее 27 числа каждого месяца. Последний платеж по договору кредитования не определен, дата последнего гашения кредита – 30 марта 2013 года. При этом банком 10 июня 2013 года выставлен заключительный счет по кредитному договору, согласно которому Банк принял решение об истребовании всей суммы задолженности в размере 54246,04 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком Грачевой Е.В. последний платеж по договору был произведен 30 марта 2013 года; в последующем платежи не производились.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратились в суд 16 августа 2019 года (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте); исковое заявление поступило в суд 27 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что заявленная ко взысканию задолженность существовала на момент заключения 15 мая 2018 года уступки прав требований между АО «Тинькофф» и ООО "Феникс".

Кроме того, согласно разъяснениям пунктов 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, а именно выписки по договору Грачевой Е.В. усматривается, что в соответствии с условиями кредитования, в апреле 2013 года был начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж в размере 590 рублей, то есть с указанной даты плательщик перестал вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по договору; в мае 2013 года должнику начислен вновь штраф за просрочку в размере 1086,97 руб. В связи с чем, исчисление срока исковой давности надлежит исчислять с апреля 2013 года по апрель 2016 года включительно, поскольку по состоянию на апрель 2013 года Банк, то есть первоначальный обладатель права, узнал о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заявленная ко взысканию задолженность существовала на момент заключения между АО «Тинькофф» и ООО "Феникс" договора уступки прав требования от 15 мая 2018 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление в суд настоящих исковых требований.

Как следует из письменных материалов дела, 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №114 Чунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Грачевой Е.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору кредитной карты от 21.09.2012 года № в сумме 54246,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Чунского района Иркутской области от 07 мая 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился уже по истечении трех лет с начала образования задолженности по кредитному договору, то есть, пропустил срок исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Грачевой Е.В. просроченной задолженности, образовавшейся за период с 26 марта 2013 года по 10 июня 2013 года включительно в сумме 54246,04 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано, требования о взыскании с Грачевой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1827,38 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грачевой Е.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 26 марта 2013 года по 10 июня 2013 года включительно, в размере 54246,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1827,38 руб. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурыгина