Решение по делу № 33-4509/2012 от 17.04.2012

Судья Шпирнов А.В. Дело № 33 – 4509

Докладчик Ларченко Н.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Ларченко Н.М.,

судей Бугровой Н.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларченко Н.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2, ФИО1 – ФИО7

на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2012 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 16.05.2011 года в исковых требованиях отказано.

Определением суда от 05.07.2011 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение указанного выше решения суда.

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от 05.07.2011 года об отказе ООО ИКБ «Совкомбанк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Беловского городского суда от 16.05.2011 года по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 05.07.2011 года.

Свое ходатайство ООО ИКБ «Совкомбанк» мотивирует тем, что определение Беловского городского суда от 05.07.2011 года было получено ООО ИКБ «Совкомбанк» лишь 13.09.2011 года. На основании изложенного считает, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направило.

Представитель заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенностей, возражает относительно восстановления процессуального срока, жалобы пропущен ООО ИКБ «Совкомбанк» не по уважительной причине.

Определением суда от 06 февраля 2012 года постановлено:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от 05.07.2011 года удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» срок для подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от 05.07.2011 года об отказе ООО ИКБ «Совкомбанк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Беловского городского суда от 16.05.2011 года по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ФИО2, ФИО1 – ФИО7 просит определение суда отменить, указывая, что определение суда от <дата> было получено представителем банка незамедлительно – в день вынесения определения суда, что подтверждается также письмом банка.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 06 февраля 2012 года подана представителем ФИО2, ФИО1 – ФИО7 В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие полномочия ФИО7 на обжалование судебного постановления и подписание частной жалобы как представителя ФИО2, ФИО1

Суду необходимо в соответствии со ст.339 п.3 ГПК РФ проверить полномочия представителя ФИО2, ФИО1 – ФИО7 на обжалование определения суда и подписание жалобы и разрешить вопрос о принятии либо отказе в принятии от него частной жалобы, устранении недостатков в соответствии с положениями ст. 322,323,324 ГПК РФ.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

            О п р е д е л и л а :

Возвратить дело в Беловский городской суд для выполнения указанных требований.

Председательствующий: Н.М. Ларченко

Судьи: Н.М. Бугрова

Е.Н. Раужин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес>. <дата> ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от <дата> об отказе ООО ИКБ «Совкомбанк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Беловского городского суда от <дата> по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от <дата>.

Свое ходатайство ООО ИКБ «Совкомбанк» мотивирует тем, что определение Беловского городского суда от <дата> было получено ООО ИКБ «Совкомбанк» лишь <дата>. На основании изложенного считает, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2 - ФИО7, действующий на основании нотариальных доверенностей, показал, что возражает относительно восстановления процессуального срока, считает, что срок подачи частной жалобы пропущен ООО ИКБ «Совкомбанк» не по уважительной причине.

Заслушав представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ООО ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока додается в суд, в котором надлежало совершить**процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из ходатайства ООО ИКБ «Совкомбанк» и подтверждается письменными материалами дела, определение Беловского городского суда от <дата> было получено ООО ИКБ «Совкомбанк» лишь <дата>. Частная жалоба подана ООО ИКБ «Совкомбанк» в пределах 10-дневного срока со дня получения определения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы пропущен ООО ИКБ «Совкомбанк» по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от <дата> удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» срок для подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от <дата> об отказе ООО ИКБ «Совкомбанк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Беловского городского суда от <дата> по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА (иа определение Беловского городского суда от <дата>)

|ределением Беловского городского суда от <дата> ходатайство ООО ИКБ «Совкомбанк» о восста-ии срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда от <дата> удовле-

рдатель частной жалобы с обжалуемым определением не согласен, находит его принятым с существен-

>ушением норма процессуального права, а потому подлежащим отмене.

ак. удовлетворяя заявление банка о восстановлении срока суд пришел к выводу о том, что банком только 1г. было получено определение от <дата>, в связи с чем, банком была подана жалоба в 10-ти ;,: т%-

к со дня получения определения.

Йнако, указанный вывод противоречит имеющимся в деле документам и нормам процессуального права.

к, из сопроводительного письма суда в адрес банка усматривается, что определение от <дата> было

ено банком незамедлительно - в день вынесения определения, и о вынесенном определении банку было

го, что подтверждается письмом банка в суд о якобы повторном направлении в адрес банка указанного опия, при этом банк в письме точно пишет о каком определении идет речь, от какого числа и о чем опреде-jro подтверждается факт получения банком этого документа.

/<адрес> ыло учено, что банком как юридическим лицом существенно был пропущен срок на подачу жа-

з наличия уважительных причин на это регламентированных статьей 112 ГПК РФ.

Ьк усматривается из материалов дела суд в очередной раз рассмотрел дело в отсутствии надлежащим о5-|ЗЕ :м: ;, ; -; ответчиков по делу, з нарушении требований ст. 12, 113-116 ГПК РФ несмотря на то. Ч! же указывал суд кассационной инстанции, &apos;-¦то нарушает права ФИО1 и Е.А. на участие в юление д кг за гельств.

{а основании изложенного, а так же руководствуясь ст. 330 ГПК РФ

Прошу,, Уважаемый суд:

В порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу суд первой инстанции восстано! и. ям жалобы срок на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда от <дата> в тем. что указанное определение было фактически изготовлено и выдано представителю ФИО2 ФИО11 <дата> 2г.

2. Определение Беловского городского суда от <дата> отменить. Разрешить вопрос по суще--в удовлетворении заялвение ООО ИКБ «Совкомбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы деление Беловского городского суда от <дата> - отказать.

I. Сэпня ч 1стной жалобы -- 1 экз. к. <адрес> пых билетов от <дата> и от <дата> на имя ФИО7 (Белово -Томск - Белово) -