Решение от 25.05.2023 по делу № 2-310/2023 от 21.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года

УИД 22RS0003-01-2023-000207-45

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузбассСнаб» к Шмелевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КузбассСнаб» обратилось в суд с иском к Шмелевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КузбассСнаб» и ООО «Торговый Дом «Елена» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется поставить, а покупатель ООО «Торговый Дом «Елена» принять и оплатить продовольственные товары, сырье, пищевые ингредиенты, кондитерский инвентарь или иное, оформленное документально – именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, по срокам и по ценам, согласованным сторонами перед поставкой каждой конкретной партии товара. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Шмелевой Н.П. был заключен договор поручительства № к договору поставки, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговый Дом «Елена» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ООО «Торговый Дом «Елена» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «КузбассСнаб» в сумме 2040154,80 руб., которые возникли при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ года №. ООО «Торговый Дом «Елена» признает сумму задолженности в размере 2035841 руб., указывая размер этого неисполненного обязательства в числе требований, влекущих признание должника банкротом. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга по договору поставки в пользу ООО «Торговый дом «Елена».

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика Шмелевой Н.П. в пользу ООО «КузбассСнаб» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 2040154 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, уменьшив сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Шмелевой Н.П. в пользу истца ООО «КузбассСнаб», до 2025841 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КузбассСнаб» по доверенности Десяткина К.Д., принимавшая участие с помощью видеконференц-связи, поддержала исковые требования в части, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 1897402 руб. 70 коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Суду пояснила, что фактически задолженность по договору поставки составляет 2025841 руб. 05 коп., однако с ответчика Шмелевой Н.П. истец просит взыскать задолженность в меньшем размере. По договору поставки срок исполнения обязательства определен датой поступления товара покупателю.

Ответчик Шмелева Н.П., представитель третьего лица ООО «Торговый Дом «Елена» временный управляющий Сафонов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КузбассСнаб» и ООО «Торговый Дом «Елена» заключен договор поставки №

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик (ООО «КузбассСнаб») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Торговый Дом «Елена») принять и оплатить продовольственные товары, сырье, пищевые ингредиенты, кондитерский инвентарь или иное, оформленное документально – именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, по срокам и по ценам, согласованным сторонами перед поставкой каждой конкретной партии товара и оформляться накладными и счетами-фактурами или универсальным передаточным документом, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара производится в течение действия договора по согласованному сторонами графику со склада поставщика в <адрес> (п.2.1 договора поставки).

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поставки № поставщик поставляет покупателю товар на условиях: по факту поставки товара наличными деньгами в кассу поставщика; после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу организации поставщика при наличных расчетах.

Условия, предусматривающие срок исполнения обязательств, в договоре поставки № не указаны, сторонами не определены.

Таким образом, из содержания договора поставки следует, что сторонами срок исполнения обязательств по нему не установлен и не может быть определен из содержания договора поставки.

Как следует из представленных истцом актов – сверок и реестров платежей, истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществлял поставку товара ООО "Торговый Дом «Елена» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ООО «Торговый Дом «Елена» имеется задолженность перед истцом в размере 2 025 841 руб. 05 коп.

Наличие задолженности у ООО «Торговый Дом «Елена» перед истцом и ее размер ответчиком и представителем третьего лица не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КузбассСнаб» и Шмелевой Н.П. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «КузбассСнаб») за исполнение ООО «Торговый Дом «Елена» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. В силу п.2.9 поручитель ознакомлен с содержание условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса).Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса). Таким образом, требование к поручителю, предъявленное за пределами установленных сроков, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.Согласно п.3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, поручительство прекращается, если Поставщик в течение года со дня, когда основное обязательство должно быть исполнено в полном объеме, не предъявит к поручителю требований об исполнении обязательства за покупателя; в случае, если после подписания договора поручительства обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем. Таким образом, по условиям договора поручительства, поручительство прекращается, в числе прочего, в случае, если поставщик ООО «КузбассСнаб» в течение года со дня, когда основное обязательство должно быть исполнено в полном объеме, не предъявит к поручителю требований об исполнении обязательства за покупателя. Вместе с тем, поскольку в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года срок исполнения обязательств по нему не указан и не может быть определен, то в данном случае по правилам ч. 6 ст. 367 ГК РФ договор поручительства прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из приведенных положений закона, с иском к поручителю договор поручительства прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском ООО «КузбассСнаб» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, на момент обращения ООО «КузбассСнаб» в суд с исковым заявлением договор поручительства, заключенный с ответчиком Шмелевой Н.П. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил свое действие. Кроме того, как следует из расчета задолженности, реестра платежей, актов - сверок задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2025841 руб. 05 коп. образовалась у ООО «Торговый Дом «Елена» по поставленному истцом товару, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, и годичный срок обращения в суд к поручителю с момента наступления срока исполнения основного обязательства, согласно пояснениям представителя истца, с даты поставки товара, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года пропущен. При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «КузбассСнаб» отсутствуют правовые основания на взыскание со Шмелевой Н.П., как поручителя, задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.С учетом изложенного, суд считает требования истца к Шмелевой Н.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░