Решение по делу № 2-8874/2019 от 26.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8874/2019

г. Тюмень 21 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферова А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы и назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в специальный стаж не зачтен указанный выше период по причине того, что профессия «водитель, машинист дрезины» Списком не предусмотрена.

Истец Алферов А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что полное наименование занимаемой им в спорный период должности - <данные изъяты>).

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области Власова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Алферову А.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в специальный стаж не зачтен указанный выше период по причине того, что профессия «<данные изъяты>» Списком не предусмотрена.

В специальный стаж на соответствующих видах работ по пп.5 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ зачтено 07 л. 08 м. 18 д.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В указанном Списке предусмотрены профессии «машинисты и помощники машинистов автомотрис и мотовозов».

Представленная в материалы дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, подтверждает, что истец в спорный период занимал должность <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность предусмотрена Списком, а потому подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку общий совокупный стаж истца на соответствующих видах работ по пп.5 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ превысил требуемые 12 лет 6 месяцев, исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению с даты достижения истцом возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алферова А.С. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж период работы Алферова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области назначить досрочную трудовую пенсию Алферову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области в пользу Алферова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья: Слюсарев А.А.