Решение по делу № 22-1053/2021 от 22.04.2021

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1053

Судья Орлов Б.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н.,

осужденного Гордеева В.А. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Сёмина А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Гордеева В.А. по апелляционной жалобе адвоката Сёмина А.Г. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2021 года, по которому

Гордеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, судимый:

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 134. ч.3 ст. 134 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2016 года по отбытии меры наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Сёмина А.Г., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гордеев В.А. осужден за тайное хищение с банковского счета его знакомого ФИО1 денежных средств в размере 5241 руб. 7 коп., которое имело место около 22

часов 13 августа 2020 года по месту его жительства в г. Канаш Чувашской Республики и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу не признал.

В апелляционной жалобе адвоката Сёмина А.Г. изложена просьба об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Гордеева В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Из исследованных в суде доказательств следует, что примерно в конце мая - начале июня 2020 года Гордееву В.А. были известны реквизитные данные банковской карты ФИО1 <данные изъяты> с банковским счетом № в силу приятельских отношений, затем с целью хищения денежных средств, используя свой сотовый телефон оператора сотовой связи ООО <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством телефона и установленного в нем приложения виртуальной торговли интернет-площадки «AliExpress», произвел заказ автомобильного видеорегистратора с радаром-детектором марки «Karadar С 308» стоимостью 5241 руб. 7 коп. на свое имя с доставкой по месту проживания, после чего путем ввода реквизитов банковской карты ФИО1 осуществил оплату данной покупки безналичным способом, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Осужденный в суде не отрицал фактически совершение вышеуказанных действий, что также не отрицается и его защитником, которым лишь указывается о переквалификации действий осужденного на ст. 159.3 УК РФ, что не основано на законе.

По смыслу уголовного закона в случае, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной лицу самим держателем платежной карты под воздействием злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируется как кража.

В связи с этим действия осужденного судом правомерно квалифицированы как тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшему, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, рецидив преступления является опасным. Ранее Гордеев В.А. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и до погашения судимости вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств размер наказания ему определен в соответствии с положением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В приговоре мотивирована невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Судебная коллегия для изменения приговора оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2021 года в отношении Гордеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сёмина А.Г. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи: