Решение по делу № 2-820/2022 (2-7105/2021;) от 13.12.2021

УИД 19RS0001-02-2021-011441-04

Дело 2-820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан                             02 февраля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова П.В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», Банк) о защите прав потребителя, указывая, что 02.06.2021 между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №. Одновременно с заключением кредитного договора от 02.06.2021 им было подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 и уплачена комиссия в размере 131502,19 руб. Полагает, что данная услуга является навязанной, в этой связи 21.10.2021 в адрес Банка была направлена претензия о возврате суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную комиссию за присоединение к программе «Защита заемщика» по договору №-СО1 в размере 131502,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4107,18 и до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание истец Власов П.В. и его представители Микляев П.В., Гуменникова Е.М. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» Бачурин М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В направленном до судебного заседания ходатайстве просил исковое заявление Власова В.П. оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее- Федеральный закон №123-ФЗ), финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную комиссию за присоединение к программе «Защита заемщика» по договору №-СО1 в размере 131502,19 руб., в тоже время доказательств, подтверждающих соблюдение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора - обращения к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении установленных законом условий.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова П.В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                   Т.Э. Булавина