Решение по делу № 2-879/2024 от 13.06.2024

По делу № 2-879/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000948-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года     г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Морозову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Морозову Т.Р., указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор за № с лимитом задолженности 480 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет. По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа уступлено истцу. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет.

В иске ставится вопрос о взыскании с Морозова Т.Р. задолженности в размере 527 917,96 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 479,18 рублей.

Представитель ООО «Феникс», извещенный судом надлежащим образом в суд не явился (42384896743163), иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Морозов Т.Р., извещенный судом по последнему известному месту жительства, (42384896743170) в суд не явился.

В соответствии со статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Морозовым Т.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 480 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 14 200 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет.

По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа уступлено истцу.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 527 917,96 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашается с указанным расчетом, произведенным истцом с учетом условий спорного договора и произведенных ответчиком платежей.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных ответчиком по заключенному договору, не учтенных истцом, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 479,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Морозову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 917 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 479 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 18 копеек, всего 536 397 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: