Решение по делу № 2-195/2018 от 22.05.2018

дело № 2-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Корочанской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Михайловский районный суд с иском к Петровой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Петровой Т.В. был заключен кредитный договор № от 15.12.2011г., с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с Общими Условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику 05.03.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования от 29.05.2015г. и актом приема-передачи прав требования от 29.05.2015г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию перехода прав (требования) задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком после передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по Договору ответчиком не производилось. В связи с чем, просит суд взыскать с Петровой Т.В. в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2014г. по 05.03.2015г. включительно, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Петрова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иным правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафа, предусмотренные тарифами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2011г. между АО « Тинькофф Банк» и Петровой Т.В. заключён договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> 00 рублей.

Ответчик заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении-Анкете Петрова Т.В. просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО, указав, что она уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 процентов годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 процента годовых, при полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрова Т.В. получила кредитную карту и активировала её.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, Петрова Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

Свои обязательства «Тинькофф Банк» по отношению к ответчику выполнил надлежащим образом, он осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ею нарушались условия заключенного договора.

В силу общих Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк – Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. Согласно Генеральному соглашению № от 24.02.2015г. № в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению от 29.05.20155 г. « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили настоящее соглашение, предметом которого явилась переуступка прав требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт

Согласно п. 1.2 договора общая сумма передаваемых Цессионарию Прав требования указывается в акте приема-передачи прав требования по состоянию на 29.05.2015г., и исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников, указанных в акте приема передачи прав требований.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, которая передается «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в ООО «Феникс» в качестве уступки прав требования.     

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб..

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Петровой Т.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в его пользу.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб..

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не оспорила представленный истцом расчет, не представила суду иного расчета задолженности по договору.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платёжным поручениям № от 12.09.2016г. и № от 16.03.2018г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд, руководствуясь указанной нормой права, считает необходимым взыскать с ответчика Петровой Т.В. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В.Ситникова