Решение по делу № 5-49/2024 от 24.06.2024

10

Дело № 5-49/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000337-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 12 сентября 2024 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Параева С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова А.А. - адвоката Никитина Е.А., действующего на основании соглашения,

а также потерпевшей Потемкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

плотникова александра анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17.12.2023 в <адрес>, в 17 часов 00 минут, водитель автомобиля LADA XRAY г/н № Плотников Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н № под управлением Потёмкина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н №, Потёмкиной Инге Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Плотников А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Плотникова А.А. – адвокат Никитин Е.А., действующий на основании соглашения, судебном заседании пояснил, что не усматривает в действиях Плотников А.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.А. на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку за нарушение п. 8.8 ПДД РФ он уже привлечен Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО7 № от 17.12.2023 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ не может дважды нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. В обоснование своей позиции ссылался на Постановление Конституционного суда от17.05.2023 № 17-п. В случае признания судом Плотникова А.А. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени административного правонарушения, личности Плотникова А.А., кроме того, просил учесть, что Плотников А.А. работает охранником-водителем, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишится дохода, что повлечет невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка. Также считает, что в действиях водителя Потемкина А.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, который при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего им сделано не было, что и явилось, по его мнению, причиной дорожно - транспортного происшествия. Кроме того, просил учесть, наличие в деле об административном правонарушении протокола инструментального обследования по результатам контрольно - надзорного мероприятия от 17.12.2023, составленного в 21-00 час. Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которого при обследовании <адрес>, было установлено, что на проезжей части дороги снежный накат толщиной до 4 см, отсутствуют дорожные знаки 4.1.1, 3.20,1.12.1,7.3,1.3.1, 1.3.2, заснежена поверхность знака 3.1, который согласно Правил дорожного движения является запрещающим знаком «въезд запрещен», в связи с чем, Плотников А.А. не видел данный знак, а также, учитывая, что он не является жителем г. Березовского не знал о том, что он там установлен. Также считает, что Потемкин А.А. потерпевшим по данному делу об административном правонарушении не является, поскольку ему не причинен какой-либо тяжести вред здоровью, тогда как административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ наступает только при нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая Потемкина И.С. в судебном заседании пояснила, что 17.12.2023 около 17-00 часов она находилась в салоне автомобиля Тойота Приус Альфа, гос. № №, под управлением ее супруга Потемкина А.А., они двигались со стороны ул. Мира в сторону ул. Карбышева, скорость движения не помнит, при проезде АЗС «Барель», расположенного по адресу: <адрес>, примерно на расстоянии 7-10 м увидели, что движущейся по встречной полосе автомобиль Лада ХВАУ, гос. № №, под управлением Плотникова А.А. включил левый поворот и начал поворачивать перед движением их автомобиля на АЗС «Барель», выехал на полосу движения их автомобиля, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП ее увезли на скорой помощи в больницу, она проходила лечение, Плотников А.А. извинений ей либо ее супругу не приносил, по поводу состояния их здоровья после ДТП не интересовался, какой - либо помощи не оказывал, настаивала на строгом наказании Плотникову А.А. – лишении его права управления транспортными средствами.

Потемкин А.А. в судебном заседании дал аналогичные Потемкиной И.С. пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2023, также пояснил, что в месте поворота Плотниковым А.А. на АЗС «Барель» установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», Плотников А.А. в нарушение данного знака начал поворот налево на АЗС, а также в нарушение п. 8.8. ПДД при повороте налево не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся во встречном направлении, начал поворачивать метров за 7-10 перед его автомобилем, чем создал помеху его автомобилю, избежать с ним столкновения было невозможно, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого его супруге Потемкиной И.С. причине вред здоровью средней тяжести, ему и ребенку также причинены ушиб грудной клетки, мягких тканей, которые согласно заключения эксперта по степени вреда здоровью не расцениваются, при этом, он считает себя потерпевшим по данному делу об административном правонарушении. Также просит учесть, что в его действиях нарушения ПДД в данной дорожной ситуации, в том числе, п. 10.1 сотрудниками ГИБДД не установлено, скорость его движения не превышала пределов допустимой на данном участке дороги.

Учитывая мнения участвующих в деле лиц, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Плотникова А.А., который надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, доказательств невозможности явки в суд в связи с нахождением на амбулаторном лечении не представил, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ему и его защитнику отказано, при этом, судья принимает во внимание, что в рассмотрении дела участвует его защитник Никитин Е.А., в связи с чем, право на защиту Плотникова А.А. не нарушено.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считаю установленным наличие в действиях Плотникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Вина Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО9 от 17.12.2023, согласно которого 17.12.2023 в 17-13 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение по системе «112» от ФИО10 о том, что по <адрес>, возле АЗС «Баррель» произошло столкновение двух автомобилей Тойота рег. знак № и Лада XRAY, рег. знак №, в результате в ГБУЗ за медицинской помощью обратилась Потемкина И.С., ушиб грудной клетки и ушиб мягких тканей левого и правого бедра (л.д. 2,3,4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2023, подписанного инспектором ИДПС ФИО14, понятыми, Потемкиным А.А., Плотниковым А.А. (л.д. 5-8);

- схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия от 17.12.2023, составленной и подписанной инспектором ДПС ФИО17, понятыми, Потемкиным А.А., Плотниковым А.А., с которой участники ДТП согласились, из которой следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля Тойота Приус Альфа рег. знак №, под управлением Потемкина А.А. при повороте налево автомобиля Лада XRAY, рег. знак №, под управлением Плотникова А.А., движущегося во встречном направлении (л.д. 9), а также фототаблицей дорожно - транспортного происшествия от 17.12.2023 (л.д. 10-13);

- приложением к процессуальному документу №<адрес> от 17.12.2023 ( справкой о ДТП) согласно которой в результате ДТП, произошедшего 17.12.2023, в действиях Потемкина А.А., управлявшего автомобилем Тойота Приус Альфа рег. знак №, нарушения правил ПДД не установлено, в действиях Плотникова А.А., управлявшего автомобилем Лада XRAY, рег. знак №, установлено нарушение п. 8.8. ПДД (л.д. 14-15);

- объяснениями Плотникова А.А. от 17.12.2023, из которых следует, что 17.12.2023 в 17-00 часов он управлял автомобилем LADA XRAY г/н №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40км/час, напротив АЗС «Баррель» по <адрес> решил повернуть на данную АЗС, во встречном направлении автомобилей не видел и решил повернуть налево, при повороте налево у него произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н №, движущемся во встречном направлении. После столкновения его автомобиль развернуло и он остался на проезжей части, а автомобиль ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА уехал на обочину в снег, дорога была скользкой, видимость была примерно 70 м (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшей Потемкиной И.С. от 17.12.2023, из которых следует, что 17.12.2023 около 17 часов 00 минут, она со своим ребенком находились в качестве пассажиров в автомобиле ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н №, которым управлял ее супруг Потерпевший №1, при проезде АЗС «Барьер», находящегося по адресу: <адрес>, автомобиль LADA XRAY г/н № начал поворот налево в сторону АЗС «Барьер» выехав на их полосу движения, после чего произошло столкновение передними частями автомобилей. ДТП произошло в светлое время суток, без осадков, После столкновения их автомобиль отбросило на обочину вправо, автомобиль LADA XRAY г/н № развернуло от столкновения и остановился. По приезду скорой помощи, она с ребенком уехали в больницу (л.д. 17);

- объяснениями Потерпевший №1 от 17.12.2023, из которых следует, что 17.12.2023 около 17 часов он управлял автомобилем ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н № со скоростью 50 км/час со стороны <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток, без осадков, по своей полосе движения. По адресу: <адрес> ему навстречу двигался автомобиль LADA XRAY г/н №, который начал совершать поворот налево, не уступив ему дорогу проезда, преимущества, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем передними частями автомобилей, после чего его автомобиль отбросило на обочину вправо, а автомобиль LADA XRAY г/н №, развернуло и остановился (л.д. 18);

- справкой об обращении в приемное отделение ГБУЗ «БГБ им. А.М. Назаренко» от 17.12.2023, согласно которой Потемкина И.С. обратилась 17.12.2023 в 18-00 час. за медицинской помощью в связи с ДТП, которой установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей правого и левого коленного сустава (л.д. 19-20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2023 Потемкина А.А., у которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2023 Плотникова А.А., у которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- спецсообщением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому о дорожно - транспортном происшествии с участием несовершеннолетнего пассажира (л.д. 23-26);

- заключением эксперта №26 от 22.02.2024, согласно которому Потемкиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: закрытый внутрименисковое повреждение медиального мениска наружного мениска правого коленного сустава, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтеки передней брюшной стенки справа и слева, коленных суставов. Данные повреждения образовались от воздействий тупым твердым предметом (ами), не исключается образование в момент дорожно-транспортного происшествия при ударе о конструктивные части салона транспортного средства, в срок, не противоречащий указанному в определении, т е. 17.12.23г. Основное повреждение - закрытый внутрименисковое повреждение медиального мениска наружного мениска правого коленного сустава, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ним комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Болезненность (Ушиб грудной клетки...ушиб ТБС) мягких тканей в данных областях, при отсутствии ран. ссадин, кровоподтеков на коже, с точки зрения судебной медицины, повреждениями не являются и по степени вреда здоровью не расцениваются (л.д. 48-50);

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае считаю установленным нарушение Плотниковым А.А. требований пункта 8.8. Правил дорожного движения, который при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением Потемкина А.А., в результате чего, произошло столкновение автомобилей, и причинение вследствие этого потерпевшей Потемкиной И.С. вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается вышеизложенными доказательствами. Причинно-следственная связь между нарушением Плотниковым А.А. требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом, ссылка защитника Никитина Е.А. на протокол инструментального обследования по результатам контрольно-надзорного мероприятия от 17.12.2023, составленного в 21-00 час. Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО8, согласно которого при обследовании <адрес>, было установлено, что на проезжей части дороги снежный накат толщиной до 4 см, отсутствуют дорожные знаки 4.1.1, 3.20,1.12.1,7.3,1.3.1, 1.3.2, заснежена поверхность знака 3.1 «Въезд запрещен» (л.д. 30), а также его доводы в судебном заседании о том, что Плотников А.А. не видел вышеуказанного знака из-за его заснеженности и не знал о его установлении в данном месте, поскольку не является жителем <адрес> не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Плотникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что нарушение п. 3.1. ПДД ему не вменяется, а вменяется нарушение п. 8.8. ПДД, согласно которому при повороте налево он обязан был уступить дорогу встречному транспортному средству, чего им сделано не было, в результате чего, произошло вышеуказанное ДТП.

Таким образом, вышеуказанный протокол инструментального обследования по результатам контрольно-надзорного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам защитника, не опровергает наличие в действиях Плотникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника Никитина Е.А. в судебном заседании о наличии, по его мнению, в действиях Потемкина А.А. нарушения п. 10.1 ПДД в вышеуказанной дорожной ситуации, также являются необоснованными, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений КоАП РФ при оформлении имеющихся в деле процессуальных документов, в том числе, протокола об административном правонарушении, препятствующих вынесению постановления, должностными лицами не допущено.

С определением о назначении экспертизы в отношении потерпевшей Потемкиной И.С. Плотников А.А. был ознакомлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому ФИО12 14.02.2024, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний не высказал, о дате составления протокола об административном правонарушении также извещался надлежащим образом.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, процедура оформления протокола соблюдена, процессуальных нарушений КоАП РФ должностным лицом не допущено.

Вместе с тем, необходимо учесть следующее.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.А. в качестве потерпевших указаны Потемкина И.С., Потемкин А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Суд согласен с доводами защитника Никитина Е.А. в судебном заседании о том, что оснований для признания Потемкина А.А. потерпевшим по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку согласно заключения №25 от 22.02.2024 Потемкину А.А. каких-либо телесных повреждений в области головы, туловища, конечностей, в виде кровоподтеков, ссадин, ран, рубцов, пигментных пятен, не обнаружено. Болезненность (Ушиб мягких тканей области грудной клетки) мягких тканей в данной области, при отсутствии ран, ссадин, кровоподтеков на коже, с точки зрения судебной медицины, повреждениями не являются и по степени вреда здоровью не расцениваются (л.д. 53-54), таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вред здоровью какой – либо степени тяжести ему не причинен, тогда как, потерпевшим по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо, которому причинен средней тяжести вред здоровью, однако, таких обстоятельств в отношении Потемкина А.А. по делу не установлено. Иных обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, являющихся основанием для признания Потемкина А.А. потерпевшим по данному делу также не установлено.

Действия Плотникова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потемкиной И.С., поскольку 17.12.2023 в <адрес>, в 17 часов 00 минут, водитель автомобиля LADA XRAY г/н № Плотников Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н № под управлением Потёмкина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля ТОЙОТА ПРИУС АЛЬФА г/н №, Потёмкиной Инге Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинён вред здоровью средней тяжести.

При назначении Плотникову А.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плотникова А.А. являются состояние его здоровья, привлечение впервые к административной ответственности, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова А.А. по делу не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка не имеется, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство Плотниковым А.А. либо его защитником в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом, представленная защитником в судебном заседании карточка учета исполнительного документа с оплатами от 19.03.2024 об удержании с Плотникова А.А. в пользу ФИО13 1/4 части заработка по исполнительному документу не подтверждает вышеуказанные обстоятельства, поскольку сведений о ребенке и о том, в связи с чем, с Плотникова А.А. удерживается вышеуказанная денежная сумма данный документ не содержит.

Кроме того, доводы защитника о том, что Плотников А.А. в настоящее время работает охранником – водителем, в связи с чем, назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его дохода и возможности выплачивать алименты, также являются необоснованными, поскольку документов, подтверждающих, что Плотников А.А. работает в вышеуказанной должности на дату рассмотрения дела Плотниковым А.А. либо его защитником не представлено, при этом, представленная защитником характеристика на Плотникова А.А. из ООО «Пента», выданная 24.06.2024, вышеуказанных сведений не содержит.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потемкина И.С. настаивала на назначении Плотникову А.А. строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Плотников А.А. как после совершения ДТП, так и до настоящего времени извинений ей не принес, о ее состоянии здоровья после совершения ДТП не интересовался, каких-либо попыток загладить причиненный вред иным способом не предпринимал.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Плотникову А.А. за вышеуказанное административное правонарушение, судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особеннойчастинастоящего Кодекса.

Считаю, что нарушение Плотниковым А.А. п.8.8. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести при вышеизложенных обстоятельствах свидетельствует о грубом нарушении Плотниковым А.А. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ и с учетом мнения потерпевшей, является основанием для назначения Плотникову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Плотникову А.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку оно является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Срок давности привлечения Плотникова А.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5.КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При этом, судья учитывает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется подлинник постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Плотникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.8 Правил Дорожного движения РФ по тем же обстоятельствам дорожного происшествия с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд согласен с доводами защитника о том, что в соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ Плотников А.А. не может нести административную ответственность дважды за одно и то же деяние.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.А. по вышеуказанным обстоятельствам не имеется.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО7 № от 17.12.2023 о признании Плотникова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плотникова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данному закону административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО18 № от 17.12.2023 о признании Плотникова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Плотникову А.А., что в соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случаеуклонениялица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий: С.В. Параева