Решение по делу № 2-251/2021 от 16.03.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000255-73 Дело № 2-251/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0663 (эмиссионный контракт №) в размере 700 837 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 208 рублей 38 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх0663 (эмиссионный контракт №-№). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 599 975 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 88 775 рублей 64 копейки, неустойка – 12 071 рубль 73 копейки, комиссия банка – 15 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению ФИО2 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх0663 (эмиссионный контракт №) в размере 700 837 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 975 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 88 775 рублей 64 копейки, неустойка – 12 071 рубль 73 копейки, комиссия банка – 15 рублей, признал в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

Помимо этого, статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 415743 от 24 февраля 2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 208 рублей 38 копеек (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 7 145 рублей 87 копеек (10 208,38 х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рубля 51 копейка (10 208,38 – 7 145,87) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх0663 (эмиссионный контракт №-№) в размере 700 837 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 975 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 88 775 рублей 64 копейки, неустойка – 12 071 рубль 73 копейки, комиссия банка – 15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рубля 51 копейка, а всего взыскать 703 900 рублей 20 копеек.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 145 рублей 87 копеек (платежное поручение № 415743 от 24 февраля 2021 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун