Решение по делу № 2-4284/2018 от 09.01.2018

Дело №2-4284/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Радий» к Горячевой ФИО7 Кириенко ФИО8, Поляковой ФИО9 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Радий» обратилось в суд с исковым заявлением к Горячевой Г.В., Кириенко Д.С., Поляковой Т.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, требования мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, собственником которой является ответчик Горячева Г.В. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2017г. (по октябрь включительно) образовалась задолженность в размере 114 178рублей 98 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность

за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме 114 178 рублей 98 копеек, пени 13 309 рублей 16 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возврат госпошлины в сумме 3 749 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Радий» Эккерт О.П., действующий на основании по доверенности от 20.01.2018, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горячева Г.В., Кириенко Д.С., Полякова Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Радий» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Горячева Г.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № ООО УК «Радий» от 04.12.2017г. на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят члены семьи собственника: Кириенко Д.С., Полякова Т.С.

Как следует из представленных истцом документов, расчета долга, состояния ФЛС, оплата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками с ноября 2015 вносилась не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 114 178 рублей 98 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, сумма долга в размере 114 178 рублей 98 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами, состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем суд находит требования ООО УК «Радий» законными и обоснованными, полагая необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 114 178, 98 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики не в полном объеме оплачивали жилищные и коммунальные услуги, с учетом суммы задолженности размер пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, составил 13 309 рублей 16 копеек, суд полагает взыскать солидарно в пользу истца пеню за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному верным, не оспоренного ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 749 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Радий» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горячевой ФИО10, Кириенко ФИО11, Поляковой ФИО12 в пользу ООО УК «Радий» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 114 178, 98 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в размере 13 309, 16 рублей, возврат государственной пошлины - 3 749, 77 рублей, а всего 131 237, 91 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В.Акимова