Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2015/2024 от 02.07.2024

    Дело № 2-2015/2024                                                   УИД: 48RS0003-01-2024-002580-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Акимова А.П.,

при секретаре                        Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сысолятиной Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.И., к Сысолятиной Яне Игоревне, Буянковой Валентине Яковлевне, Сысолятину Артему Игоревичу о реальном разделе нежилого здания и объекта незавершенного строительства, выделе доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

Сысолятина О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.И., обратилась в суд с иском к Сысолятиной Я.И., Буянковой В.Я., Сысолятину А.И. о реальном разделе нежилого здания и объекта незавершенного строительства, выделе доли земельного участка. Истцы просили: выделить в общую долевую собственность Сысолятиной О.А. и Сысолятиной В.И. земельный участок площадью 2061,24 кв.м, с выделением Сысолятиной О.А. 22/25 доли и Сысолятиной В.И. 3/25 доли в праве общей долевой собственности в счет 522/800 долей из земельного участка площадью 3159 кв.м, с кадастровым номером № в натуре; прекратить право общей долевой собственности Сысолятиной О.А. и Сысолятиной В.И. на измененный земельный участок с номером №; произвести реальный раздел здания мебельного цеха с КН № и объекта незавершенного строительства с КН №; прекратить право общей долевой собственности на здание мебельного цеха с КН № и объект незавершенного строительства с КН №.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вызову 25 июля и 6 августа 2024 года, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░