Решение по делу № 2-5157/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5157/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца – Басова Н.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гамза Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова Дениса Анатольевича к Морозову Константину Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились: истец Валов Д.А., ответчик Морозов К.В.. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

24 сентября 2018 года от представителя истца Басова Н.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, указывает, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца, наделенного истцом полномочиями на совершение данных процессуальных действий, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований заявления в соответствии с п. 4 ст. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (по аналогии закона), принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Валова Дениса Анатольевича - Басова Николая Николаевича от исковых требований к Морозову Константину Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-5157/2018 по иску Валова Дениса Анатольевича к Морозову Константину Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева