Решение по делу № 2-19/2023 (2-2043/2022;) от 14.02.2022

Гражданское дело №            УИД 50RSRS№86    

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова А. А. к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания,

установил:

Кленов А.А. обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обосновывал тем, что является членом СНТСН «Ромашка» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Ромашка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Ромашка» по инициативе 1/5 собственников земельных участков состоялось внеочередное собрание членов СТ «Ромашка» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Очное голосование проведено ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть голосования проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:

Прием новых членов в Садоводческое Товарищество.

Признание полностью незаконным (недействительным) протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Ромашка» (ОГРН 1035006110040) в заочное форме.

Обсуждение и принятие нового названия Садоводческого товарищества «Ромашка».

Выборы председателя Садоводческого товарищества.

Выборы членов правления Садоводческого товарищества.

Выборы членов ревизионной комиссии Садоводческого товарищества.

Определение сроков полномочий председателя, членов правления и ревизионной комиссии.

Выборы счетной комиссии для подсчета результатов голосования заочной части общего собрания.

Утверждение штатного расписания Садоводческого товарищества «Ромашка»

Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг.

Принятие Устава СТ «Ромашка».

Утверждение суммы членских и целевых взносов СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг., а также суммы взносов (платы), уплачиваемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Обсуждение срока уплаты ежегодных членских и целевых взносов СТ «Ромашка», а также взносов (платы), уплачиваемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Утверждение рекомендуемой стоимости 1 Квт электроэнергии на территории СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг. в связи с увеличением тарифов по <адрес>.

Определение порядка передачи от руководителя СНТСН «Ромашка» (ОГРН 1035006110040) регистрационных, учредительных, финансовых документов и печати новому председателю и правлению СТ «Ромашка».

Утверждение формы и содержания бюллетеня для заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Товарищества зарегистрирован Артамонов И. И., а также зарегистрирован Устав в новой редакции СНТ «Ромашка».

Инициативная группа во главе с Артамоновым И.И., без уведомления правления СНТСН «Ромашка» и Председателя Товарищества, которым являлся Кленов А.А., формально провела собрание членов СТ, тем самым грубо попирая закон, о чем свидетельствует существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Проекты утверждаемых на оспариваемом собрании документов (устав, приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, штатное расписание) не были представлены для предварительного ознакомления.

У лица, выступавшего и выбранного Председателем СТ «Ромашка», отсутствовали полномочия.

Считает, что решение собрания членов СТ «Ромашка», проведенное в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, является недействительным, поскольку нарушен порядок созыва и проведения собрания, влияющий на волеизъявление членов Товарищества, отсутствовал кворум при проведении собрания. Так, на собрании СТ «Ромашка» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 177 человек из 904 собственников земельных участков СНТСН «Ромашка». Фактически внеочередное собрание членов СТ «Ромашка», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, кворум отсутствовал.

Не представлено решение Правления Товарищества о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования.

Кроме того, в соответствии с Уставом Товарищества решение о проведении внеочередного собрания в заочной форме должно быть принято правлением Товарищества, а не инициативной группой в количестве менее 1/5 от общего числа собственников земельных участков СНТСН.

Голосование в очной форме по избранию органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии) не проводилось. Таким образом, отсутствует очная часть голосования по избранию органов товарищества, и решение, принятое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом внеочередного собрания членов СТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

В судебном заседании представитель истца Федотова Н.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Ромашка» Артамонов И.И. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях иск не признал по доводам, изложенным в возражениях по исковому заявлению (л.д. 139-140).

3-и лица: МИФНС № по <адрес> и нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Савин В.В. не явились, извещены.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кленов А.А. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Ромашка» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Ромашка» по инициативе 1/5 собственников земельных участков (л.д.113-127) состоялось внеочередное собрание членов СТ «Ромашка» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Объявления о проведении общего собрания и документы, необходимые для его проведения были размещены на информационной доске товарищества и официальном сайте СНТ «Ромашка» (л.д.128-131).

Очное голосование проведено ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть голосования проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:

Прием новых членов в Садоводческое Товарищество.

Признание полностью незаконным (недействительным) протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Ромашка» (ОГРН 1035006110040) в заочное форме.

Обсуждение и принятие нового названия Садоводческого товарищества «Ромашка».

Выборы председателя Садоводческого товарищества.

Выборы членов правления Садоводческого товарищества.

Выборы членов ревизионной комиссии Садоводческого товарищества.

Определение сроков полномочий председателя, членов правления и ревизионной комиссии.

Выборы счетной комиссии для подсчета результатов голосования заочной части общего собрания.

Утверждение штатного расписания Садоводческого товарищества «Ромашка»

Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг.

Принятие Устава СТ «Ромашка».

Утверждение суммы членских и целевых взносов СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг., а также суммы взносов (платы), уплачиваемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Обсуждение срока уплаты ежегодных членских и целевых взносов СТ «Ромашка», а также взносов (платы), уплачиваемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Утверждение рекомендуемой стоимости 1 Квт электроэнергии на территории СТ «Ромашка» на 2021-2022 гг. в связи с увеличением тарифов по <адрес>.

Определение порядка передачи от руководителя СНТСН «Ромашка» (ОГРН 1035006110040) регистрационных, учредительных, финансовых документов и печати новому председателю и правлению СТ «Ромашка».

Утверждение формы и содержания бюллетеня для заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Товарищества зарегистрирован Артамонов И. И., а также зарегистрирован Устав в новой редакции СНТ «Ромашка» (л.д.77-83).

Из реестра членов СНТ «Ромашка» (актуализирован на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в СНТ 737 членов товарищества (л.д. 143-149).

В соответствии с пунктом 6.7. Устава СНТ «Ромашка» (л.д.162) внеочередное общее собрание членов Товарищества должно проводиться по требованию членов Товарищества в количестве более, чем одна пятая членов Товарищества.

Из протокола № внеочередного собрания членов СТ «Ромашка» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ следует, членами СТ являются 737 человек. Очное собрание ДД.ММ.ГГГГ не имело необходимого кворума, поэтому решения по этим же вопросам приняты путем проведения очно-заочного голосования. В очном голосовании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 177 членов и 8 садоводов, вступающих в члены товарищества, всего 185 человек. Заочное голосование было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в заочном голосовании приняли участие 261 член товарищества и 19 вступающих садоводов, всего 280 человек. Таким образом, всего очно и заочно проголосовало 438 членов товарищества и 27 вступающих садоводов, кворум имелся.

Нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания судом не установлено.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме 27.07.2019г., Артамонов И.И. был избран председателем СНТ сроком на 5 лет, а также избраны члены правления СНТ.

Этим же решением признано недействительным решение общего собрания СНТ "Ромашка", оформленное протоколом № от 10.12.2020г., решение встурило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Кленов А.А. является членом СНТ «Ромашка», суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Довод истца о том, что для предварительного ознакомления не были предоставлены проекты документов (устав, приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, штатное расписание), опровергается материалами дела (л.д.128-131), доказательств о том, что истец обращался к ответчику о предоставлении документов, суду не представлено.

Довод истца о том, что у лица, выступавшего и выбранного председателем товарищества от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, опровергаются представленными в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.77-83), копией членской книжки (л.д.153), выпиской из ЕГРН (л.д.154).

Согласно п. 23 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2 п. 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий), 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что решения по тем же вопросам повестки дня были приняты путем проведения очно-заочного голосования, доводы истца о том что решение о проведении внеочередного собрания в заочной форме должно быть принято правлением товарищества, отклоняются.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не влекут для Кленова А.А. существенные неблагоприятные последствия, не нарушает его права, обратного истцом не доказано.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений при оформлении протокола внеочередного собрания членов СНТ «Ромашка» допущено не было.

Таким образом, истцом не было представлено достоверных доказательств наличия при проведении оспариваемого собрания членов СНТ «Ромашка» существенных нарушений порядка, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, отсутствия кворума на оспариваемом собрании.

Анализируя все представленные сторонами доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Кленова А. А. к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    Н.В. Иванова