Решение по делу № 1-315/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-315/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 июля 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Тарбанаевой У.Б., Гордеева В.С.,

подсудимого Кимуцадзе Ю.М.,

защитников – адвокатов Жданова Е.Е., Кузьмина А.В.,

при секретарях Штыковой У.В., Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кимуцадзе Юрия Муртазиевича, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кимуцадзе Ю.М. совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другую – с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2021 г. около 23 часов Кимуцадзе Ю.М., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества, взял с поверхности пола по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащие А.Б.. сотовый телефон стоимостью 5 035 рублей 80 копеек, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картами и чехлом.

С похищенным имуществом Кимуцадзе Ю.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.Б. значительный материальный ущерб в размере 5 035 рублей 80 копеек.

Кроме этого, 19 октября 2021 г. около 23 часов Кимуцадзе Ю.М., находясь около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика <адрес>, с похищенным сотовым телефоном обнаружил банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> с лицевым банковским счетом № <данные изъяты>, открытым на имя Я.Р. в мини-офисе № 141 ПАО «Совкомбанк» по <адрес>, и решил из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом банковском счете № <данные изъяты> банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, открытом на имя Я.Р. в мини-офисе № 141 ПАО «Совкомбанк» по <адрес>.

После чего, в период времени с 21 часа 16 минут 20 октября 2021 г. по 14 часов 03 минуты 21 октября 2021 г., Кимуцадзе Ю.М., реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, принадлежащую Я.Р. путем бесконтактной оплаты через терминалы, находясь в <адрес>, тайно похитил с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 9 241 рубль 65 копеек, принадлежащие Я.Р. совершив следующие операции:

- 20 октября 2021 г. около 21 часа 16 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 485 рублей в магазине «DUB» по <адрес>;

- 20 октября 2021 г. около 21 часа 21 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 428 рублей 93 копейки в магазине «Корзинка» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 9 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 499 рублей 50 копеек в магазине «Корзинка» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 9 часов 24 минуты путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 645 рублей в магазине «Корзинка» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 10 часов 07 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 299 рублей в магазине «Корзинка» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 11 часов 44 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 106 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 11 часов 47 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 536 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 12 часов 31 минуты путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 229 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 12 часов 52 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 106 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 03 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 106 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 800 рублей в баре «По кружке» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 27 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 310 рублей в пивном магазине «Пивной дом» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 42 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 959 рублей 90 копеек в магазине ООО «Новэкс» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 43 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 911 рублей 35 копеек в магазине ООО «Новэкс» по ул<адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 47 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 626 рублей 97 копеек в магазине ООО «Новэкс» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 58 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 398 рублей в магазине «Планета одежды и обуви» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 13 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 796 рублей в магазине «Планета одежды и обуви» по <адрес>;

- 21 октября 2021 г. около 14 часов 03 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку на сумму 999 рублей в магазине «Планета одежды и обуви» по <адрес>.

Таким образом, Кимуцадзе Ю.М. в период с 21 часа 16 минут 20 октября 2021 г. по 14 часов 03 минуты 21 октября 2021 г. тайно похитил с лицевого банковского счета № <данные изъяты> банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, открытого на имя Я.Р. в мини-офисе № 141 ПАО «Совкомбанк» по <адрес>, денежные средства в общей сумме 9 241 рубль 65 копеек, принадлежащие Я.Р. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 241 рубль 65 копеек.

Подсудимый Кимуцадзе Ю.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Кимуцадзе Ю.М. в совершении кражи имущества потерпевшего А.Б. с причинением последнему значительного ущерба, а также в совершении кражи имущества потерпевшей Я.Р.., с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Кимуцадзе Ю.М., данных на стадии предварительного следствия при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что 19 октября 2021 г. примерно с 21 до 23 часов, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на полу у входа обнаружил сотовый телефон марки «Huawei» в чехле, который решил похитить, так как нуждался в деньгах. Для этого он около 23 часов, понимая, что за ним никто не наблюдает, взял телефон с пола, положил в карман и вышел из заведения. В чехле телефона находилась банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». Когда вышел из вышеуказанного заведения, то вытащил две сим-карты из сотового телефона и выкинул. Он решил похитить денежные средства с данной банковской карты путем оплаты покупок бесконтактным путем.

20 октября 2021 г. около 8 часов он направился в <адрес>, где постоянно проживает, с собой взял вышеуказанные телефон и банковскую карту. Приехав в <адрес>, телефон оставил у себя дома, с собой взял чужую банковскую карту, совершив с нее следующие покупки в <адрес>:

- 22 октября 2021 г. в 17 часов 16 минут платеж на сумму 485 рублей в магазине «DUB»;

- 22 октября 2021 г. в 17 часов 21 минуту платеж на сумму 428 рублей 93 копейки в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 5 часов 20 минут платеж на сумму 499 рублей 50 копеек в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 5 часов 24 минуты платеж на сумму 645 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 6 часов 07 минут платеж на сумму 299 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 7 часов 44 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 7 часов 47 минут платеж на сумму 536 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 8 часов 31 минуту платеж на сумму 229 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 8 часов 52 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 03 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 11 минут платеж на сумму 800 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 27 минут платеж на сумму 310 рублей в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 42 минуты платеж на сумму 959 рублей 90 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 43 минуты платеж на сумму 911 рублей 35 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 47 минут платеж на сумму 626 рублей 97 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 58 минут платеж на сумму 398 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 59 минут платеж на сумму 796 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»;

- 21 октября 2021 г. в 10 часов 03 минуты платеж на сумму 999 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY».

Таким образом, с вышеуказанной банковской карты он похитил денежные средства на общую сумму 9 241 рубль 65 копеек. Данный ущерб возместил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере потерпевшей.

После того, как карту заблокировали, он ее сразу выбросил, когда вышел из магазина, где совершил последнюю операцию.

Далее, в ноябре 2021 г., он вместе с Г.Н. находился у себя дома. В связи с тем, что у них закончились продукты питания, они пошли в район автовокзала в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» расположен пункт ремонта сотовых телефонов. Они совместно с Г.Н., по паспорту последнего, продали в данный пункт ремонта похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах телефон за 1 500 рублей. О том, что телефон был им похищен, он Г.Н. не говорил.

Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.232-236, 239-242, т.2 л.д.8-10).

В явке с повинной от 7 марта 2022 г. Кимуцадзе Ю.М. признался в совершении инкриминированных ему хищений, изложив обстоятельства произошедшего в целом аналогично своим показаниям (т.1 л.д.227-229).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 8 марта 2022 г., Кимуцадзе Ю.М. в статусе подозреваемого указал бар «<данные изъяты>» по <адрес>, где он при указанных обстоятельствах похитил телефон и банковскую карту, принадлежащие потерпевшим (т.1 л.д.245-248).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевших Я.Р., А.Б.., свидетелей У.Р.., И.Н.., О.К.., А.Д.., Г.Н.. и П.А.., данные ими на стадии предварительного следствия.

Потерпевший А.Б.. показал, что 19 октября 2021 г. с 21 часа до 23 часов он распивал спиртное в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. С собой у него был смартфон марки «Huawei P Smart Z», который он приобрел 15 октября 2019 г. за 12 990 рублей. Телефон был в чехле, в него вставлены 2 сим-карты, которые для него ценности не представляют. Вместе со смартфоном находилась банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащая его бывшей супруге Я.Р.., которую она передала ему во временное пользование. Все это лежало в кармане его куртки. В указанный день около 23 часов он вышел из данного бара и направился домой, где лег спать.

Проснувшись около 10 часов 20 октября 2021 г., обнаружил отсутствие в кармане куртки вышеуказанных телефона с принадлежностями и банковской карты.

В начале ноября 2021 г. посредством онлайн-приложения в отделении банка ПАО «Совкомбанк» он заблокировал утерянную банковскую карту. Сразу после этого по его просьбе Я.Р.. получила в отделении банка выписку о движении денежных средств по счету утерянной банковской карты. 27 ноября 2021 г. при изучении данной выписки он обнаружил, что при ее использовании осуществлены покупки в различных магазинах г. Бийска Алтайского края в период с 20 по 21 октября 2021 г. на общую сумму 9 241 рубль 65 копеек. Данные покупки он не совершал и за пределы г. Горно-Алтайска не выезжал.

Он согласен с установленной экспертом стоимостью похищенного у него телефона, составляющей 5 035 рублей 80 копеек. Причиненный материальный ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В дальнейшем сотрудники полиции вернули ему похищенный телефон, подсудимый Кимуцадзе перед ним извинился, в связи с чем претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.47-51, 52-56, 57-59).

По показаниям потерпевшей Я.Р. 10 октября 2021 г. она передала А.Б. банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на ее имя в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по <адрес>.

В начале ноября 2021 г. А.Б. сообщил, что указанную банковскую карту утерял вместе со своим телефоном. В дальнейшем по просьбе А.Б. она запросила в банке выписку о движении денежных средств по счету утерянной банковской карты, которую 27 ноября 2021 г. передала А.Б.. По этой выписке обнаружили оплаты покупок в различных магазинах <адрес> в период с 20 по 21 октября 2021 г. на общую сумму 9 241 рубль 65 копеек. Данный долг пришлось оплачивать ей.

Согласно банковской выписке по принадлежащей ей карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» происходили следующие списания в <адрес>:

- 22 октября 2021 г. в 17 часов 16 минут платеж на сумму 485 рублей в магазине «DUB»;

- 22 октября 2021 г. в 17 часов 21 минуту платеж на сумму 428 рублей 93 копейки в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 5 часов 20 минут платеж на сумму 499 рублей 50 копеек в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 5 часов 24 минуты платеж на сумму 645 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 6 часов 07 минут платеж на сумму 299 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»;

- 21 октября 2021 г. в 7 часов 44 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 7 часов 47 минут платеж на сумму 536 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 8 часов 31 минуту платеж на сумму 229 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 8 часов 52 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 03 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 11 минут платеж на сумму 800 рублей в магазине «ООО RIKO»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 27 минут платеж на сумму 310 рублей в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 42 минуты платеж на сумму 959 рублей 90 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 43 минуты платеж на сумму 911 рублей 35 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 47 минут платеж на сумму 626 рублей 97 копеек в магазине «ООО NOVEKS»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 58 минут платеж на сумму 398 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»;

- 21 октября 2021 г. в 9 часов 59 минут платеж на сумму 796 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»;

- 21 октября 2021 г. в 10 часов 03 минуты платеж на сумму 999 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY».

Общая сумма причиненного ей ущерба составила 9 241 рубль 65 копеек, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей, она воспитывает несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства.

В дальнейшем подсудимый Кимуцадзе извинился перед ней, причиненный ущерб возместил в полном объеме, перечислив 9 241 рубль 65 копеек на счет ее банковской карты, в связи с чем претензий к нему она не имеет (т.1 л.д.151-155, 156-158).

Как показал свидетель У.Р.., работающий барменом в баре «<данные изъяты>», с октября 2021 г. телефоны, банковские карты посетители в баре не оставляли, он их не находил. Все находки хранятся под барной стойкой в баре, и посетители их забирают оттуда (т.1 л.д.69-72).

Свидетель И.Н. показал, что 16 ноября 2021 г. в магазин по продаже и скупке сотовых телефонов, расположенный по <адрес>, пришел Г.Н. который продал за 1 500 рублей сотовый телефон «Huawei P Smart». После этого они заменили на телефоне разбитый экран и продали его за 9 500 рублей (т.1 л.д.75-77).

По показаниям свидетеля Н.С. примерно 2 декабря 2021 г. в магазине в ТЦ «Мария-Ра» по <адрес> он приобрел телефон «Huawei» за 9 500 рублей, который передал в пользование своей супруге А.Д. (т.1 л.д.79-81).

Свидетель А.Д. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О.К. подтвердив их (т.1 л.д.83-85).

Как показал свидетель Г.Н. в ноябре 2021 г. вместе со своим знакомым Кимуцадзе он находился по месту жительства последнего. В это время у них закончились продукты питания, в связи с чем они проследовали в район автовокзала в <адрес>, где он по просьбе подсудимого продал в пункте ремонта сотовых телефонов переданный ему Кимуцадзе сотовый телефон марки «Нuawei» за 1 500 рублей. На вырученные деньги они приобрели продукты питания. Позже подсудимый рассказал, что данный телефон вместе с находящейся в его чехле банковской картой он похитил в <адрес> (т.1 л.д.168-170).

По показаниям свидетеля П.А. занимающего должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску, в рамках работы по заявлению потерпевшего А.Б. о хищении у него телефона была установлена причастность Кимуцадзе к данному преступлению. В дальнейшем им у А.Д. изъят принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Нuawei P Smart Z» в силиконовом чехле, которые он затем добровольно выдал следователю (т.1 л.д.87-88).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 г., в ходе которого осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.220-224).

При осмотре выписки по счету ПАО «Совкомбанк» от 31 марта 2022 г. установлено, что на имя Я.Р. 9 ноября 2019 г. в мини-офисе № 141 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> открыт счет № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>. С указанного счета зафиксированы оплаты товаров 22 октября 2021 г. в 17 часов 16 минут платеж на сумму 485 рублей в магазине «DUB»; 22 октября 2021 г. в 17 часов 21 минуту платеж на сумму 428 рублей 93 копейки в магазине «KORZINKA DMITRIJ»; 21 октября 2021 г. в 5 часов 20 минут платеж на сумму 499 рублей 50 копеек в магазине «KORZINKA DMITRIJ»; 21 октября 2021 г. в 5 часов 24 минуты платеж на сумму 645 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»; 21 октября 2021 г. в 6 часов 07 минут платеж на сумму 299 рублей в магазине «KORZINKA DMITRIJ»; 21 октября 2021 г. в 7 часов 44 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 7 часов 47 минут платеж на сумму 536 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 8 часов 31 минуту платеж на сумму 229 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 8 часов 52 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 03 минуты платеж на сумму 106 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 11 минут платеж на сумму 800 рублей в магазине «ООО RIKO»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 27 минут платеж на сумму 310 рублей в магазине «ООО NOVEKS»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 42 минуты платеж на сумму 959 рублей 90 копеек в магазине «ООО NOVEKS»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 43 минуты платеж на сумму 911 рублей 35 копеек в магазине «ООО NOVEKS»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 47 минут платеж на сумму 626 рублей 97 копеек в магазине «ООО NOVEKS»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 58 минут платеж на сумму 398 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»; 21 октября 2021 г. в 9 часов 59 минут платеж на сумму 796 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY»; 21 октября 2021 г. в 10 часов 03 минуты платеж на сумму 999 рублей в магазине «PLANETA ODEZHDY». Время оплаты товаров указано московское (т.1 л.д.108-110).

Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.217).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от 14 апреля 2022 г., осмотрено помещения магазина «Дуб» по <адрес> (т.1 л.д.172-176), магазина «Корзинка» по <адрес> (т.1 л.д.49-54), бара «По кружке» по <адрес> (т.1 л.д.183-187), магазина «Пивной дом» по <адрес> (т.1 л.д.188-192), магазина ООО «Новэкс» по <адрес> (т.1 л.д.193-197), магазина ООО «Планета одежды и обуви» по <адрес> (т.1 л.д.198-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 г. осмотрено помещение мини-офиса «Совкомбанк» по <адрес> (т.1 л.д.203-206).

Протоколом выемки от 20 марта 2022 г. зафиксировано изъятие у П.А. сотового телефона марки «Нuawei P Smart Z» в силиконовом чехле (т.1 л.д.92-95), которые осмотрены (т.1 л.д.211-216), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.217).

Заключением эксперта № 04-01/0666-22 от 23 марта 2022 г. установлено, что фактическая стоимость похищенного сотового телефона «Нuawei P Smart Z» на момент противоправного деяния составляла 5 035 рублей 80 копеек (т.1 л.д.100-106).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступлений, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевших и перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Кимуцадзе данных преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кимуцадзе Ю.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости телефона и суммы денежных средств, которые похитил подсудимый, превышающей 5 000 рублей, и имущественного положения потерпевших А.Б. Я.Р., имеющих среднемесячный доход в размерах, соответственно, 23 000 рублей и 17 000 рублей, кредитные обязательства и несовершеннолетних детей на иждивении, а также в связи с тем, что денежные средства подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей, используя банковскую карту последней.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кимуцадзе, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Кимуцадзе участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

Подсудимый Кимуцадзе Ю.М. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личности подсудимого Кимуцадзе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию данного преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Кимуцадзе обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание за оба совершенных преступления в виде штрафа, при этом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в пределах санкции закона, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Кимуцадзе Ю.М. осуществлял по назначению следователя адвокат Касенов А.К. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 270 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Кимуцадзе Ю.М. осуществляли по назначению суда адвокаты Жданов Е.Е. и Кузьмин А.В. Судом удовлетворены их заявления об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в общей сумме 10 500 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Кимуцадзе Ю.М., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Кимуцадзе Ю.М. в общем размере 21 770 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кимуцадзе Юрия Муртазиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кимуцадзе Ю.М. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 0411004883

КПП 041101001

р/с 40101810500000010000

л/с 04771213180

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 84701000

УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Меру пресечения в отношении Кимуцадзе Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Нuawei P Smart Z» в чехле – оставить у А.Б. выписку по счету ПАО «Совкомбанк» – хранить в уголовном деле

Взыскать с Кимуцадзе Ю.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21 770 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Кривяков