Решение по делу № 5-53/2023 от 14.07.2023

УИД №

Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Красиенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Птичкино», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красиенко В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около дома <адрес> Красиенко В.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Красиенко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Красиенко В.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФОИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около <адрес>, Красиенко В.В. нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал.

Как следует из объяснений ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут возле дома <адрес> находился Красиенко В.В., который выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были даны аналогичные показания.

Перед дачей объяснений ФИО и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО и ФИО2, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около дома <адрес> Красиенко В.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Красиенко В.В., написанные собственноручно «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Красиенко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Красиенко В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красиенко В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания Красиенко В. В. исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич