Решение по делу № 2-373/2015 (2-7945/2014;) от 10.10.2014

Дело № 2-373/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Р.А. к Селину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Селина Р.А обратилась в суд с иском к Селину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире <адрес>. Другая 1/2 доля в квартире принадлежит <данные изъяты> ФИО В настоящее время в спорной квартире кроме неё и <данные изъяты> зарегистрирован ответчик Селин В.А. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. Кроме того, <данные изъяты>. Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи. Никаких соглашений между ней и ответчиком нет, оплату за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире в полном объеме производит она. Таким образом, право пользования жилым помещением в спорной квартире за ответчиком не может быть сохранено.

В судебное заседание истица Селина Р.А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Селиной Р.А. - Мудрецов С.В. отказался от исковых требований к Селину В.А. в полном объеме.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик Селин В.А. и представитель ответчика адвокат Бодров А.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель отдела УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Селиной Р.А. - Мудрецова С.В. от иска.

Производство по делу по иску Селиной Р.А. к Селину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

       Председательствующий                                                                               З.Г.Кулагина