Решение по делу № 1-108/2022 от 21.07.2022

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                   13 сентября 2022 года

Дело № 1-108/2022

55RS0038-01-2022-000789-65

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Лозовой Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимой Косоруковой М.В.

Адвоката Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Косорукова Марина Валерьевна ... ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косорукова М.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2021 года около 19 часов 00 минут Косорукова М.В. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришла на участок местности, расположенный у свалки бытовых отходов в 2 километрах от <адрес>, где путем срыва ..., незаконно приобрела наркотическое средство – марихуана массой 15,8 грамм, которое поместила в полимерный пакет, после чего с незаконно приобретенным наркотическим средством пришла во двор дома расположенного по адресу <адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в полиэтиленовом пакете, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления под листом шифера в огороде дома по вышеуказанному адресу, вплоть до 17 часов 14 минут 01.04.2022 г.

В судебном заседании подсудимая Косорукова М.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Косоруковой М.В. данные на стадии расследования при ее допросе от 13.04.2022 г. в качестве подозреваемой (л.д.58-61).

Из данных показаний следует, что в середине августа 2021 года около 19 часов взяв с собой полимерный пакет она пришла к свалке бытовых отходов расположенной в 2 километрах от <адрес>, где нарвала ..., положила ее в пакет и пошла в ограду дома в <адрес>, употребила часть ... путем курения, затем пакет с ... спрятала в огороде под листом шифера, для дальнейшего употребления. 01.04.2022 года к ней пришли сотрудники полиции с понятыми, спросили есть ли у нее запрещенные вещества, наркотики, предложили выдать добровольно, ей было разъяснено что при добровольной выдаче указанных веществ и предметов она будет освобождена от уголовной ответственности. Она пояснила что ни чего у нее нет, подумала что сотрудник полиции не будет искать и разрешила осмотр хозяйственных построек во дворе дома. Затем в огороде под листом шифера был обнаружен и изъят пакет с ..., составлен протокол, она его подписала.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №3 от 01.04.2022 г. (л.д.8) исследованного в судебном заседании, в ходе обследования двора дома по адресу <адрес> Косоруковой М.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 01.04.2022 г. (л.д.10-11) исследованного в судебном заседании, заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 в присутствии двух лиц, с участием Косоруковой М.В. при обследовании территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, в огороде под шифером был обнаружен и изъят пакет с веществом с характерным запахом ....

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.04.2022 г. (л.д.14-16) исследованного в судебном заседании, заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 с участием Косоруковой М.В. был осмотрен участок местности у свалки бытовых отходов в двух километрах от <адрес>, где обнаружены растения дикорастущей .... Косорукова М.В. пояснила, что ... она нарвала на данном участке.

Согласно заключения эксперта № 897 от 04.04.2022 г. (л.д.28-30) исследованного в судебном заседании, вещество изъятое у Косоруковой М.В. является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде 15,8 грамма.

Согласно протокола осмотра предметов от 29.04.2022 г. (л.д.39-41) исследованного в судебном заседании, начальником ОД ОМВД России по Черлакскому району ДВН осмотрен полимерный пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом ....

Согласно протокола проверки показаний на месте от 25.05.2022 г. (л.д.44-47) исследованного в судебном заседании, дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ с участием двух понятых и подозреваемой Косоруковой М.В., последняя указала на участок местности расположенный за свалкой бытовых отходов за <адрес> и пояснила, что в августе 2021 года на данном участке она нарвала .... Проверкой показаний установлено, что Косорукова М.В. в показаниях не путается, говорит уверенно.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования (л.д.50-52) следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 01.04.2022 г. была получена информация о том, что Косорукова М.В. хранит наркотическое вещество. Затем он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 пригласили двух граждан в качестве присутствующих лиц Свидетель №1 и ОА, и приехали по адресу <адрес>, во дворе находилась хозяйка дома Косорукова М.В., ей был задан вопрос имеются ли у нее предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, разъяснено освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов, предложено выдать данные предметы добровольно, Косорукова М.В. ответила, что ни чего из перечисленного у нее нет. Затем с ее разрешения при проведении обследования хозяйственного двора, в огороде под шифером был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета с запахом .... Косорукова М.В. пояснила, что это ... для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят, упакован, составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования (л.д.53-55) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 01.04.2022 г. он совместно с заместителем начальника ОУР Свидетель №2 и двумя присутствующими лицами участвовал в проведении обследования огорода по адресу проживания Косоруковой М.В. и дал аналогичные показания.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования (л.д.48-49) следует, что 01.04.2022 г. по предложению сотрудника полиции она участвовал в качестве понятого при проведении обследования двора дома по адресу <адрес>. Из дома вышла женщина которая представилась Косоруковой М.В., ей был задан вопрос имеются ли у нее какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, предложено выдать их добровольно, и разъяснено освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. Косорукова М. ответила, что ни чего из перечисленного у него нет. Затем при проведении обследования хозяйственных построек и двора, в огороде под шифером был обнаружен полимерный пакет в веществом коричневого цвета в запахом .... Косорукова М.В. пояснила, что это ... для личного употребления. Данное пакет с веществом был изъят, упакован.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ВВА данных в ходе расследования (л.д.117-119) следует, что ранее он проживал с Косоруковой М.В. по адресу <адрес>, знал о том, что она употребляет наркотическое средства путем курения. Наркотическое средство которое было обнаружено 01.04.2022 года на территории двора данного дома, ему не принадлежит.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой Косоруковой М.В. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимой Косоруковой М.В. органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуана 15,8 грамм является значительным размером.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2022 г. № 349/А (л.д.34-37) Косорукова М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В лечении наркотической зависимости не нуждается.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Косоруковой М.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела согласно которым, в середине августа 2021 года около 19 часов 00 минут Косорукова М.В. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришла на участок местности, расположенный у свалки бытовых отходов в 2 километрах от <адрес>, где путем срыва верхушек и листьев дикорастущего растения ..., незаконно приобрела наркотическое средство – марихуана массой 15,8 грамм, которое поместила в полимерный пакет, после чего с незаконно приобретенным наркотическим средством пришла во двор дома расположенного по адресу <адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в полиэтиленовом пакете, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления под листом шифера в огороде дома по вышеуказанному адресу, вплоть до 17 часов 14 минут 01.04.2022 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, предпринимает меры к трудоустройству работает у частного лица, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается состояние здоровья подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Косоруковой М.В. является наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновной, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, совершении противоправных действий по составу преступления предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, связанных с дикорастущей ..., произраставшей в месте проживания подсудимой, что снижает степень общественной опасности содеянного, а также личности виновной, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной и повлияют на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косорукову Марину Валерьевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Косоруковой М.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Косоруковой М.В. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов