о № 2-6002/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 467,90 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 12 034,68 рублей.
В обосновании своих требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Козлова Наталья Михайловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 808 394 00 рублей, в том числе: 604 000.00 рублей - сумма к выдаче, 204 394, 00 рублей -для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту - 5,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 604 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 604 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 394,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».
В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В связи с чем, 21.06.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козловой Натальи Михайловны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 467,90 рублей, из которых:
сумма основного долга – 751 185,11 рубль;
сумма процентов за пользование кредитом – 14 529,28 рубль;
убытки банка 115 856,11 рубль;
штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 897,40 рублей;
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Козлова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав неявку ответчиков неуважительной, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 808 394 00 рублей, в том числе: 604 000.00 рублей - сумма к выдаче, 204 394, 00 рублей -для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту - 5,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 604 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 604 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 394,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».
В соответствии с условиями договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление штрафов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.
В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В подтверждение доводов иска представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: кредитный договор, заявление на добровольное страхование, график погашения кредита, общие условия договора, тарифы, выписка по счету Козлова Н.М.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.
Однако ответчик возражений против иска не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направила.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034,68 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Козловой Наталье Михайловне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 883 467, 90 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 12 034,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6002/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-007008-23