Решение по делу № 2-332/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 24 марта 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайкиной ... к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тайкина Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 26 февраля 2022 г. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Застройщиком данного жилого дома является НО ФРЖС РБ.

После приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.

В целях подтверждения наличия выявленных недостатков в вышеуказанной квартире строительных (производственных) недостатков, в связи с чем, он обратился к ФИО1 для определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков.

Согласно заключению <№> от 16 ноября 2022, стоимость устранения выявленных недостатков в квартире составила 354513,60 руб., стоимость услуг эксперта составила 40000 руб.

27 ноября 2022 г. она обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, претензия оставлена без удовлетворения.

Тайкина Э.Р. просит взыскать с НО ФРЖС РБ в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 354513,60 руб., почтовые расходы в размере 1284,31 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого содержатся в отдельном документе, представленном суду.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения изложены в приложенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом и ответчиками.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тайкиной ... в лице представителя Гашимова ..., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2023 г. и Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан в лице врио генерального директора Крытко А.В. по гражданскому делу по иску Тайкиной ... к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму в размере 235 000,00 рублей на счет, указанный в досудебной претензии <№> от 05.12.2022.

    2. Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма оплачивается в счет возмещения стоимости устранения недостатков в размере 185 000,00 руб., 15 000,00 руб. в счет компенсации расходов на оплату досудебного исследования, 15 000,00 руб. в счет компенсации расходов на представителя. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем остальным требованиям, заявленным по делу <№> Мелеузовского районного суда РБ.

    3. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают полное прекращение спора, связанного с заявленными по настоящему делу требованиями Тайкиной ... к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о качестве квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

    4. Вышеизложенное также означает, окончательное разрешение спора по настоящему делу, в том числе в части права Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан на истребование годных остатков, образовавшихся в результате устранения выявленных при рассмотрении данного дела недостатков.

    5. Прочие не оговорённые выше судебные и досудебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на Сторону, понёсшую судебные расходы, и противной Стороной не возмещаются.

    6. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истцов.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...