Решение по делу № 1-398/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-398/2023

УИД 33RS0001-01-2023-004062-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Опрятнова Р.И.,

защитника - адвоката Шмелькова В.А.,

защитника - адвоката Сперанского М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Опрятнова Романа Игоревича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Опрятнов Р.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года постановлением ...., вступившим в законную силу 28 января 2022 года, Опрятнов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28 января 2022 года штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был им оплачен.

14 февраля 2022 года водительское удостоверение Опрятновым Р.И. сдано в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, в связи с чем 14 августа 2023 года является датой окончания исполнения наказания.

24 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут Опрятнов Р.И., будучи подвергнутым указанному административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «FORD FOCUS», г./н. «№», завел его ключом и стал осуществлять движение от дома №9 по ул.Южная г.Владимира в сторону ул.Красная г.Владимира. В пути следования по проезжей части 24 сентября 2023 года около 21 часа 15 минут Опрятнов Р.И. около дома № 39 по ул.Красная г.Владимира был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру.

Ввиду наличия видимых признаков опьянения, водитель Опрятнов Р.И. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «№» от 24 сентября 2023 года. В 21 час 57 минут 24 сентября 2023 года с согласия Опрятнова Р.И. сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером «№, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации «0,562» миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «№» от 24 сентября 2023.

После этого в 22 часа 10 минут 24 сентября 2023 года водитель Опрятнов Р.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «№» от 24 сентября 2023 года.

Своими умышленными действиями Опрятнов Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитниками поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что Опрятнову Р.И. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Опрятнова Р.И. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия Опрятнова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 46, 47, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Опрятнов Р.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При этом он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, семью, источник дохода (работу без официального трудоустройства), участковым характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно.

Учитывает суд также молодой возраст Опрятнова Р.И., состояние здоровья его и близких, семейное положение.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а равно наличие малолетнего ребенка (с учетом нахождения супруги на позднем сроке беременности) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное наряду с молодым трудоспособным возрастом, удовлетворительным состоянием здоровья подсудимого, учитывая имущественное положение Опрятнова Р.И. и его семьи, суд приходит к выводу о том, что основное наказание в виде штрафа в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более того, данные о личности подсудимого, его поведении во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, свидетельствующей о возможности применения к основному наказанию положений ст.64 УК РФ и определения размера штрафа ниже низшего предела, определенного санкцией инкриминируемой ему статьи.

С учетом снижения размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, оснований для предоставления рассрочки или отсрочки его уплаты суд не усматривает.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Какие-либо исключительные обстоятельства для освобождения от назначения дополнительного наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Установлено, что с 10 июля 2021 года Опрятнов Р.И. является собственником автомобиля «FORD FOCUS», г./н. «№», который приобрел на личные сбережения. Согласно имеющемуся в деле договору дарения от 2 мая 2023 года, Опрятнов подарил указанный автомобиль своей гражданской супруге ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов дела и показаний подсудимого, водительского удостоверения у ФИО1 нет, права управления транспортными средствами она не имеет, действий по регистрации автомобиля на ее имя после сделки не совершалось. Кроме того, дополнительно истребованными в ГИБДД и УФССП сведениями установлено, что, начиная с 16 ноября 2022 года, приставами на указанный автомобиль наложен запрет на совершение действий по его распоряжению, а равно регистрационных действий, о чем Опрятнов извещен лично.

Приведенные сведения наряду с фактом управления подсудимым автомобилем 24 сентября 2023 года убедительно свидетельствуют о том, что из собственности (то есть законных владения, пользования и распоряжения) Опрятнова данный автомобиль не выбывал и что на момент совершения преступления он использовал свой личный автомобиль. При указанных обстоятельствах данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность (доход) государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Опрятнова Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) г.Владимир, ул.Б.Московская, д.45, ИНН 3329015454, КПП 332901001, р./с. 03100643000000012800, л./с. 04281176090, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811603127010000140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу №1-398/2023 в отношении Опрятнова Романа Игоревича).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Опрятнова Р.И. отменить.

Автомашину «FORD FOCUS», г./н. «№», конфисковать с обращением в собственность (доход) государства.

Вещественное доказательство: чек с результатами освидетельствования оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков