Решение по делу № 22-1094/2023 от 02.02.2023

Судья Уланов В.В.

Дело 22-1094

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова Д.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, которым

Агафонову Денису Леонидовичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Подыниглазовой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Агафонов Д.А., осужденный 13 октября 2022 года приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что положения Федерального закона № 186 не предусматривают зачет времени содержания под стражей только до вступления приговора в законную силу, а распространяются на весь период нахождения в следственном изоляторе до прибытия в места лишения свободы, поскольку условия его содержания не изменяются. Просит постановление отменить, зачесть время содержания под стражей с 13 октября по 21 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; отбывших наказание, но судимость по которым не погашена, в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно сделал вывод о том, что изменений, устраняющих преступность деяния, за которое Агафонов Д.А. осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени его нахождения в следственном изоляторе не до вступления приговора в законную силу, а до дня прибытия в исправительное учреждение основаны на неверном толковании закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 (Ответ на вопрос № 12), по смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных материалов, приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2022 года в отношении Агафонова Д.А. вступил в законную силу 25 октября 2022 года, соответственно этот период подлежит зачету в соответствии с коэффициентами кратности, установленными п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Время нахождения в следственном изоляторе до прибытия в исправительное учреждение относится к стадии исполнения приговора, для которой льготный зачет не предусмотрен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года в отношении Агафонова Дениса Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись