Решение по делу № 2-4146/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-4146/2022
УИД 03RS0003-01-2022-003321-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Имамовой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кравец Гульсире Гусмановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кравец Гульсире Гусмановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что 08.12.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кравец Г.Г. заключен кредитный договор №.

08.12.2011 г. клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора.

Договор между сторонами заключен путем совершения действия по принятию предложения Клиента, содержащего в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение условий договора Банк открыл на имя Клиента банковский счет №.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, равными платежами.

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 343,72 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.09.2014г.

Кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кравец Г.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 08.12.2011 г. в размере 152 298,13 руб. из которой сумма непогашенного кредита в размере 143 499,07 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 799,06 руб.

Взыскать с Кравец Г.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кравец Г.Г. в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 08.12.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и Кравец Г.Г. заключили кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах, Графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств 08.12.2011 года Банк открыл счет клиента №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита в размере 500 000,00 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик вопреки условиям договора не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не производит оплату минимальных ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 343,72 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 152 298,13 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кравец Г.Г. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кравец Гульсире Гусмановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравец Гульсиры Гусмановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 08.12.2011 года в размере 152 298,13 руб., из которой сумма непогашенного кредита в размере 143 499,07 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 799,06 руб.

Взыскать с Кравец Гульсиры Гусмановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4 245,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 З.М. Рамазанова