Решение по делу № 12-514/2018 от 31.05.2018

Дело № 12-514/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2018года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу Машкова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от ------ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Чебоксары от дата. Машков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------ год за то, что он дата. в ------ час.------ мин. возле адрес, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем ------ и в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Машков С.В. обжаловал постановление, на основании жалобы просит постановление отменить и производство по административному делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировой судья в нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела на основе закона, неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал неправильную оценку доказательствам по делу. Фактически при рассмотрении данного дела судом проигнорированны положения Правил дорожного движения, требования КоАП РФ. В представленных в суд материалах какой-либо протокол осмотра места происшествия отсутствует, соответственно и схема не может быть принята во внимание. Судом не учтен тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен только дата, то есть спустя полтора месяца после оспариваемых событий. При этом ст. 28.5 КоАП РФ составление протокола должно происходить незамедлительно либо в случае необходимости выяснения данных в течение ------ суток. Кроме того, судьей проигнорированы сведения, изложенные в справке о ДТП о том, что по факту оставления места ДТП уже вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Судом в отсутствие оснований применено положение ст. 4.3 КоАП РФ о наличии отягчающих обстоятельств. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством может быть признано повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что заявитель привлекался ранее за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, судом проигнорированы положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым суд принимает решение исходя из личности виновного. Семья заявителя является малоимущей, единственным источником дохода является трудовая деятельность заявителя в качестве ------ на иждивении находится ------. Соответственно, лишение заявителя права управления транспортным средством делает невозможным получение заработка по месту работы, что ставит под угрозу жизнь и благополучие детей заявителя.

Представитель заявителя адвокат Якимов Е.А. в ходе судебного заседания требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель Машков С.В., представитель ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющей явке.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, и как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Машков С.В. дата. в ------ час.------ мин. возле адрес в адрес, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------, и в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Машкова С.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;     письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия - собственника автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ ФИО3, свидетеля - пассажира автомобиля ФИО4 от дата, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оставления Машковым С.В. места ДТП, участником которого он являлся.

Действия Машкова С.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются верными и мотивированными.

Административное наказание назначено Машкову С.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе не могут служить основаниями к изменению обжалуемого постановления, поскольку направлены на избежание административной ответственности, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Нарушений норм процессуального права при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено Машкову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата о привлечении Машкова ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Машкова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.И. Филиппова