Решение по делу № 2-2571/2019 от 01.03.2019

Дело 2-2571/2019                                                                             «15» апреля 2019 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

с участием адвоката             О.А. Пономаренко,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Татьяны Александровны к Карпову Анатолию Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Семеновой Татьяны Александровны к Карпову Анатолию Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 19 сентября 2018 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании 15 апреля 2019 года судом на обсуждение был поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Карпова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <...>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель истца Семёновой Татьяна Александровны Багаева Виктория Юрьевна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Карпова Анатолия Александровича адвокат Пономаренко Олег Алексеевич в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из изложенного следует, что место пребывания гражданина - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождение в данном месте.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Карпов Анатолий Александрович, <дата> года рождения, уроженец пос. <...>, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Надлежащих сведений о месте регистрации ответчика в Красносельском районе Санкт-Петербург на момент подачи искового заявления не имеется.

Таким образом, Красносельским районным судом указанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Карпов Анатолий Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, на момент предъявления искового заявления в суд не был зарегистрирован, а также фактически не проживал в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2571/2019 по исковому заявлению Семеновой Татьяны Александровны к Карпову Анатолию Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: