Решение по делу № 10-5/2024 от 15.01.2024

Дело{Номер изъят}(54/1-31/2023)2024

УИД43MS0{Номер изъят}-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

25января2024года {Адрес изъят}

Ленинскийрайонныйсудг.Кировавсоставе:

председательствующегосудьиСандаловаА.А.,

присекретареВахрушевойЭ.А.,

сучастиемстаршегопомощникапрокурораЛенинскогорайонаг.КироваВладимирскойЛ.М.,

осужденногоШиловаА.П.,

защитникаадвокатаНовиковаА.А.,

рассмотреввапелляционномпорядкевоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделопоапелляционнойжалобеадвокатаНовиковаА.А.наприговормировогосудьисудебногоучастка{Номер изъят}Ленинскогосудебногорайонаг.Кироваот{Дата изъята},которым:

ШИЛОВАлексейПрокопьевич,родившийся{Дата изъята}наст.ТонкиноОмутнинскогорайонаКировскойобласти,гражданинРФ,имеющийсреднеепрофессиональноеобразование,вбракенесостоящий,иждивенцевнеимеющий,официальнонетрудоустроенный,зарегистрированныйипроживающийпоадресу:{Адрес изъят},судимый:

1)27.08.2019мировымсудьейсудебногоучастка{Номер изъят}Ленинскогосудебногорайонаг.Кировапоч.1ст.158УКРФк8месяцамлишениясвободы;24.03.2020освобожденусловно-досрочнопопостановлениюВерхнекамскогорайонногосудаКировскойобластиот11.03.2020насрок1месяц15дней;

2)02.06.2021Первомайскимрайоннымсудомг.Кировапоп.«б»ч.2ст.158УКРФк6месяцамлишениясвободы;03.08.2021освобожденпоотбытиюнаказания;

осужденпоч.1ст.112УКРФк1годулишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.

Мерапресечениядовступленияприговоравзаконнуюсилуизмененаназаключениеподстражу;срокотбытиянаказанияисчисленсоднявступленияприговоравзаконнуюсилу;всрокотбытиянаказаниязачтеновремяегосодержанияподстражейвпериодс01.11.2023доднявступленияприговоравзаконнуюсилуизрасчетаодинденьсодержанияподстражейзаодинденьотбываниянаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.

Поделурешенвопросораспределениипроцессуальныхиздержек.

ЗаслушавосужденногоШиловаА.П.,защитникаадвокатаНовиковаА.А.,старшегопомощникапрокурораВладимирскуюЛ.М.,суд

УСТАНОВИЛ:

Поприговорумировогосудьисудебногоучастка{Номер изъят}Ленинскогосудебногорайонаг.Кироваот{Дата изъята}ШиловА.П.былпризнанвиновнымиосуждензато,чтоонвпериодс22час.20.01.2023по02.24час.{Дата изъята},находясьвсостоянииалкогольногоопьянениявкомнатеквартирыпоадресу:{Адрес изъят},напочвевозникшейличнойнеприязни,ссилойнанесПермяковойЛ.В.неменее3-хударовногойполевойногеи1ударкулакомполевойруке,причинивПермяковойЛ.В.физическуюбольи,согласнозаключениямэксперта{Номер изъят}от27.01.2023и{Номер изъят}от{Дата изъята},закрытыйпереломнижнейтретидиафизалевойлоктевойкостисосмещениемотломков,который,каквызвавшийдлительноерасстройствоздоровьянасрокболее21дня,относитсякпричинившемусреднейтяжестивредздоровью.

Преступлениесовершеноприобстоятельствах,подробноизложенныхвприговоре.

Несогласившисьсприговороммировогосудьи,защитникадвокатНовиковА.А.представилвсудапелляционнуюжалобу,вкоторойпроситприговормировогосудьивотношенииШиловаА.П.отменитьипостановитьоправдательныйприговор,указывая,чтовсудебномзаседаниипотерпевшаяПермяковаЛ.В.показалаотом,чтозакрытыйпереломполученеюприпадении,аподсудимогоонаоговорилавследствиеимевшейсянеприязни;приэтомпоказаниясамогоШиловаА.П.являютсяпоследовательнымиинепротиворечивыми,очевидцевпричинениятелесногоповреждениянеустановлено,апоказаниядопрошенныхсвидетелейявляютсяпроизводнымиотпоказанийпотерпевшейинеопровергаютвозможностьполучениятравмыприпадении.Крометого,заключениясудебно-медицинскогоэкспертанесодержатмотивированныхсуждений,исключающихвозможностьпереломарукиврезультатепаденияпотерпевшей.

ВвозраженияхнаапелляционнуюжалобузащитникаадвокатаНовиковаА.А.помощникпрокурораЛенинскогорайонаг.Кировапроситоставитьприговорбезизменения,апелляционнуюжалобузащитникабезудовлетворения,считаяприговормировогосудьизаконным,обоснованнымисправедливым,посколькувнемуказаныобстоятельствапреступногодеяния,проанализированыиоцененыдоказательства,обосновывающиевыводыовиновностиосужденноговсовершениипреступления.

ВсудебномзаседанииосужденныйШиловА.П.иегозащитникадвокатНовиковА.А.апелляционнуюжалобуподдержали,привелитежедоводы,чтоуказанывжалобе,дополнив,чтоприговормировогосудьисодержитпротиворечияисомнения,посколькувнемнеоцененынадлежащимобразомпоказаниясвидетеляКирсановаЕ.Г.,согласующиесяспоказаниямипотерпевшейПермяковойЛ.В.,даннымивсудебномзаседании;приэтомпоказанияиныхсвидетелей,являющихсяблизкимиподругамипотерпевшей,являютсякосвенными;изменениеПермяковойЛ.В.показанийобусловленоеенеприязньюкосужденному,возникшейвследствиетого,чтооннамеревалсянаправитьеенапсихиатрическоелечение;крометого,поведениепотерпевшейвслучаепричиненияейШиловымА.П.телесныхповрежденийявлялосьбынепоследовательным,посколькуонапродолжилараспиватьснимспиртныенапитки;приэтомвслучаенанесенияосужденнымПермяковойЛ.В.ударов,указанныхвзаключенияхэкспертаиприговоре,унеебылобызафиксированобольшееколичествотелесныхповреждений.Всвязисуказаннымиобстоятельствамиосужденныйизащитникадвокатпросилиобвинительныйприговормировогосудьисудебногоучастка{Номер изъят}Ленинскогосудебногорайонаг.Кироваот{Дата изъята}отменить,постановитьвотношенииШиловаА.П.оправдательныйприговор.

СтаршийпомощникпрокурораЛенинскогорайонаг.КироваВладимирскаяЛ.М.возражалапротивудовлетворенияапелляционнойжалобызащитникаадвокатаНовиковаА.А.,считаетприговормировогосудьизаконным,обоснованнымисправедливым,посколькувыводысудаодоказанностивиныШиловаА.П.всовершениипреступлениясудомпервойинстанциидолжнымобразоммотивированы,всемсобраннымпоуголовномуделудоказательствамдананадлежащаяоценка.

Проверивматериалыдела,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,заслушавмненияосужденного,защитника,прокурора,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.

ДелопообвинениюШиловаА.П.былорассмотреновобщемпорядкеуголовногосудопроизводства.ВсудебномзаседанииШиловА.П.спредъявленнымобвинениемнесогласился,своювинувсовершенииинкриминируемогопреступлениянепризналипоказал,чтоударовПермяковойЛ.В.ненаносил,рукуонаповредилаприпадении,очемличносообщилаему;службускороймедицинскойпомощионвызвалвсвязисеенеадекватнымповедением.

Изоглашенныхвсудебномзаседаниинаоснованиист.276УПКРФпоказанийподсудимогоШиловаА.П.,данныхвходедознанияпоуголовномуделу(втомчислевходеочнойставки),следует,чтовходесовместногораспитияспиртныхнапитковПермяковаЛ.В.сообщилаемуоболивлевойчастителавсвязисизбиениемееШироковойЮ.А.ранее.Приэтомвидимыхтелесныхповрежденийупотерпевшейонневидел,нападенияинанесениеударовинымилицамионанежаловалась.

ВсудебномзаседаниипотерпевшаяПермяковаЛ.В.показала,чтоШиловА.П.ударовейненаносил,онаповредиларукуприпадении,очемличносообщилаподсудимому;приэтомвходедознанияпоуголовномуделуоговорилаШиловаА.П.вследствиеимевшейсянеприязни.

Несмотрянанепризнаниеподсудимымсвоейвиныиданныеимипотерпевшейвсудебномзаседаниипоказания,судпришелкобоснованномувыводу,чтовинаШиловаА.П.всовершениипреступленияподтвержденасобраннымиподелудоказательствами,изложеннымивприговоре:

-показаниямипотерпевшейПермяковойЛ.В.,даннымивходедознания(втомчислевходеочнойставки)иоглашеннымивсудебномзаседании,котораяпояснила,что20.01.2023около22час.вквартирепоадресу:{Адрес изъят}входесовместногораспитияспиртныхнапитковипроизошедшегоконфликтаШиловА.П.нанесейнеменее3ударовногойполевомубедруи1ударкулакомполевойрукевобластьзапястья,врезультатечегоонаиспыталафизическуюболь,унееобразовалсязакрытыйпереломнижнейтретидиафизалевойлоктевойкостисосмещениемотломков;

-показаниямисвидетеляШироковойЮ.А.,даннымивходедознанияиоглашеннымивсудебномзаседании,котораяпояснила,что21.01.2023в02.30час.попросьбеПермяковойЛ.В.вызывалатаксиоттравматологическойбольницы,атакжеотом,чтоейотсамойПермяковойЛ.В.сталоизвестно,чтоШиловА.П.вквартирепоадресу:{Адрес изъят}входесовместногораспитияспиртныхнапитковипроизошедшегоконфликтасломалейруку;

-показаниямисвидетеляЖуковойК.А.,даннымивходедознанияиоглашеннымивсудебномзаседании,котораяпояснила,что20.01.2023после23час.виделаПермяковуЛ.В.,котораявернуласьизмагазинавквартирупоадресу:{Адрес изъят},приэтомжалобназдоровьеневысказывала,еелеваяруканаходиласьвестественномположении.Далее,примерночерезчасонауслышала,какПермяковаЛ.В.проситопомощи,послечегоШиловА.П.сообщил,чтоонвызвалслужбускороймедицинскойпомощиПермяковойЛ.В.,котораявеласебянеадекватноисломаларуку;

-показаниямисвидетеляКирсановаЕ.Г.,даннымивходедознанияиоглашеннымивсудебномзаседании,которыйпояснил,чтоявляетсяврачомбригадыстанциискороймедицинскойпомощи,всвязисчемпозаявке,поступившей21.01.2023в00.32час.,выезжалвквартирупоадресу:{Адрес изъят},гденаходилисьнаходившиесявсостоянииалкогольногоопьяненияШиловА.П.иПермяковаЛ.В.,укоторойбылвыявленпереломлучевойкости.ПриэтомПермяковаЛ.В.ругалаШиловаА.П.иговорила,чтототударилееисломалейруку;

-показаниямисвидетеляЛебедевойЛ.М.,даннымивходедознанияиоглашеннымивсудебномзаседании,котораяпояснила,чтоявляетсяпродавцоммагазина,вкоторый20.01.2023ввечернеевремяпришлаПермяковаЛ.В.,приэтомжалобназдоровьеневысказывала,свободновладелаобеимируками.21.01.2023вмагазинпришлаШироковаЮ.А.,котораяпопросьбеПермяковойЛ.В.вызвалатаксиоттравматологическойбольницы,атакжеотом,чтоейвходеразговорамеждуШироковойЮ.А.иПермяковойЛ.В.сталоизвестно,чтопоследнююизбилзнакомый;

-показаниямисвидетеляКоноваловойЕ.В.,даннымивходедознанияиоглашеннымивсудебномзаседании,котораяпояснила,чтов21.01.2023ввечернеевремяотПермяковойЛ.В.ейсталоизвестно,что20.01.2023входераспитияспиртногоипроизошедшегоконфликтаШиловА.П.нанесейударполевойруке,врезультатечегоунееобразовалсяперелом;

-заключениемэксперта{Номер изъят}от{Дата изъята},согласнокоторомууПермяковойЛ.В.установленоповреждениезакрытыйпереломнижнейтретидиафизалевойлоктевойкостисосмещениемотломков,котороепричинено21.01.2023и,каквызвавшеедлительноерасстройствоздоровьянасрокболее21дня,относитсякпричинившемусреднейтяжестивредздоровью;

-заключениемэксперта{Номер изъят}от{Дата изъята},согласнокоторомууПермяковойЛ.В.установленоповреждениезакрытыйпереломнижнейтретидиафизалевойлоктевойкостисосмещениемотломков,котороепричиненоврезультатеоднократноготравмирующеговоздействиятвердымтупымпредметом,моглобытьпричиненоприударекулакомполевойрукеи,каквызвавшеедлительноерасстройствоздоровьянасрокболее21дня,относитсякпричинившемусреднейтяжестивредздоровью;

-протоколомосмотраместапроисшествияот{Дата изъята},входекоторогобылаосмотренакомнатаквартирыпоадресу:{Адрес изъят},зафиксированаобстановкапослесовершенияпреступления;

-поступившимвдежурнуючасть21.01.2023в02.24час.сообщениемопреступленииотом,чтовквартирепоадресу:{Адрес изъят}былаизбитаПермяковаЛ.В.,ейпоставленпредварительныйдиагноз:закрытыйпереломлучевойкостислевавтипичномместе,ушиблевойкисти;

-сообщениемопреступленииот21.01.2023отом,чтовквартирепоадресу:{Адрес изъят}знакомымбылаизбитаПермяковаЛ.В.,ейпоставленпредварительныйдиагноз:закрытыйпереломлучевойкостислевавтипичномместе,ушиблевойкости;

-рапортомобобнаружениипризнаковпреступленияот06.02.2023отом,чтовдействияхШиловаА.П.усматриваютсяпризнакипреступления,предусмотренногост.112УКРФ.

Вседоказательства,втомчислепоказаниясвидетеляКирсановаЕ.Г.,полноизложенывприговоресуда,имдананадлежащаяюридическаяоценка.Доказательстваполученывустановленномзакономпорядке,ихдопустимостьневызываетсомнений.Вышеуказанныедоказательстваобвиненияобоснованноположенывосновуобвинительногоприговора,посколькуявляютсяпоследовательными,непротиворечивыми,согласуютсямеждусобойвдеталяхинесодержатсущественныхпротиворечийотносительнообстоятельств,подлежащихдоказыванию,предусмотренныхст.73УПКРФ.ОснованийдляоговораШиловаА.П.указаннымилицамимировойсудьянеустановил,ненаходиттаковыхисудапелляционнойинстанции.Сведенийоличнойилиинойзаинтересованностивисходерассмотренияделадопрошенныхподелусвидетелейобвинения,материалыуголовногоделанесодержат,непредставленотаковыхсудуисторонами.

ПоказанияпотерпевшейПермяковойЛ.В.,данныевсудебномзаседании,судпервойинстанциивернонепринялвовнимание,отнессякнимкритическиирасценилкакстремлениепомочьблизкомулицуизбежатьответственностизасовершенноепреступление,посколькуониопровергаютсяеепоказаниями,даннымипоследовательновходедознанияпридопросеинаочнойставке,атакжепоказаниямисвидетелейиписьменнымиматериаламидела.Основанийнесогласитьсясданнымивыводамимировогосудьиусудаапелляционнойинстанциинеимеется.

ПоказанияШиловаА.П.оегонепричастностиксовершениюпреступлениябылиоцененысудомпервойинстанциисучетомсовокупностиисследованныхдоказательствиобоснованноотвергнуты,посколькуявляютсянепоследовательнымиипротиворечивымивчастиобстоятельствполученияпотерпевшейтелесногоповреждения,всвязисчемвернорасцененысудомкакспособизбежатьуголовнойответственности.

ДоводыосужденногоШиловаА.П.изащитникаадвокатаНовиковаА.А.отом,чтодопрошенныевходедознаниясвидетелинеявляютсяочевидцамипроизошедшего,асведенияослучившемсяимсталиизвестныисключительносословПермяковойЛ.В.,обоснованноотвергнутысудомпервойинстанции,апоказанияуказанныхлицверноположенывосновуприговора,посколькуэтипоказаниялогичны,согласуютсякакмеждусобой,такисдругимиисследованнымисудомдоказательствами,неимеютсущественныхпротиворечий,полученывсоответствиистребованиямиуголовно-процессуальногозакона,содержатсведенияобобстоятельствах,подлежащихдоказываниюприпроизводствепоуголовномуделу.

КдоводамзащитникаадвокатаНовиковаА.А.отом,чтозаключениясудебно-медицинскогоэкспертанесодержатмотивированныхсуждений,исключающихвозможностьпереломарукиврезультатепаденияпотерпевшей,судотноситсякритически,посколькуэкспертизывотношенииПермяковойЛ.В.былипроведенынадлежащимсубъектомкомпетентнымвысококвалифицированнымэкспертомсдостаточнымстажемэкспертнойработы,припроведенииэкспертныхисследованийполностьюсоблюденывсетребованиязаконодательстваРФ,экспертомпроведенополноеисследованиепредставленныхматериалов,имданызаключенияповсемпоставленнымвопросам.Основанийсомневатьсявкомпетентностиэксперта,вдостоверностииобъективностивыводовзаключений,атакжевобоснованностизаключенийсудапелляционнойинстанциинеусматривает.

ВысказанныеосужденнымШиловымА.П.доводыотом,чтоповедениепотерпевшейвслучаепричиненияейтелесныхповрежденийявлялосьбынепоследовательным,посколькуонапродолжилараспиватьснимспиртныенапитки;приэтомвслучаенанесенияимПермяковойЛ.В.ударов,указанныхвзаключенияхэкспертаиприговоре,унеебылобызафиксированобольшееколичествотелесныхповреждений,неоснованынаматериалахдела,являютсяпредположениями,всвязисчемсамипосебенемогутслужитьбезусловнымоснованиемдляоправданияШиловаА.П.всовершениипреступления.

Судпришелкобоснованномувыводу,чтовинаШиловаА.П.всовершениипреступленияподтвержденасобраннымиподелудоказательствами;квалификация,даннаядействиямосужденногопоч.1ст.112УКРФ,являетсяправильной.

ДоводызащитникаадвокатаНовиковаА.А.онеобходимостипостановлениявотношенииШиловаА.П.оправдательногоприговорасудсчитаетнеубедительными,посколькувинаподсудимогополностьюподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами,всезаслуживающиевниманияобстоятельства,втомчислеите,которыеприведенывапелляционнойжалобеизаседании,привынесениисудебногоактабылиучтенымировымсудьей.

Приназначениинаказаниямировымсудьейвсоответствиистребованиямист.60УКРФучтеныобстоятельствадела,характеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиосужденного,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.Приназначениинаказаниямировымсудьейобстоятельств,смягчающихнаказаниеШиловаА.П.,неустановлено;обстоятельством,отягчающимнаказаниеШиловаА.П.,признанрецидивпреступлений,которыйявляетсяпростым.ДанныеоличностиШиловаА.П.мировойсудьяисследовалполно,всестороннеиверноихучелприназначениинаказания:вчастности,учтено,чтоШиловА.П.судим,состоитнадиспансерномнаблюденииуврача-наркологасдиагнозом«Синдромзависимостиоталкоголя,средняястадия»,научетеуврача-психиатранесостоит,поместуотбываниянаказанияхарактеризуетсяудовлетворительно,официальнонетрудоустроен.

Крометого,приназначениинаказаниясудомучтеномнениепотерпевшейофактическомпримирениисподсудимым.

Каких-либовлияющихнанаказаниеобстоятельств,которыенеучтенымировымсудьей,судапелляционнойинстанцииизматериаловделанеусматривает.

ВыводмировогосудьионеобходимостиназначенияШиловуА.П.наказанияввиделишениясвободывприговоремотивирован,несогласитьсясэтимвыводомоснованийусуданеимеется.Мировойсудьяобоснованнонеусмотрелоснованийдляприменениякподсудимомуположенийст.64,ч.3ст.68УКРФ,неусматриваетихисудапелляционнойинстанции.Размернаказанияопределенвпределахсанкциистатьи,максимальным,чрезмерносуровымивлекущимотменуприговоранеявляется.

Видисправительногоучрежденияосужденномуопределенсудомверно,всоответствиисзаконом.

Нарушенийуголовно-процессуальногозаконодательства,влекущихотменуилиизменениеприговорамировогосудьиподанномуделу,недопущено.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33УПКРФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговормировогосудьисудебногоучастка{Номер изъят}Ленинскогосудебногорайонаг.Кироваот{Дата изъята}вотношенииосужденногоШИЛОВААлексеяПрокопьевичаоставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобузащитникаадвокатаНовиковаА.А.безудовлетворения.

АпелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамШестогокассационногосудаобщейюрисдикции({Адрес изъят}),впорядкеисроки,установленныеглавой47.1УПКРФ.

Вслучаеподачикассационнойжалобысторонывправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииделасудомкассационнойинстанции.

Председательствующий: