Решение по делу № 2-30/2021 от 07.12.2020

Дело №2-30/2021                                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                        27января 2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - Алиевой Х.А.

            с участием:

представителя истца-помощника прокурора <адрес> РД

ФИО4,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО1 о признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ         в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1о признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по <адрес> незаконной,до регистрации       в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района                   с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> проведена проверка,в ходе которой установлено,что ФИО1осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе на территории района.

Как установлено,в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» ФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенного по <адрес> направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует составленный в отношении нее УУП ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении<адрес>предусмотренной ч.1ст.14.1КоАП РФ.

Деятельность ответчика ФИО1по предоставлении услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи2ГК РФ- «предпринимательской деятельностью является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами».

В силу этой же статьи,предпринимательской деятельностью признается деятельность,зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации.

    Из акта отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирована.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в магазине,незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании изложенного,просит суд:

          -признать предпринимательскую деятельность ФИО1 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по <адрес>.Маджалис,<адрес> незаконной.

          -приостановить незаконную предпринимательскую деятельность по предоставлении услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по <адрес>.Маджалис,<адрес> осуществляемой ФИО1до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

           В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 Р.Д.поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотренияФИО1направила в суд ходатайство,указав,что признает исковые требования в полном объеме и просит уд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияпрокурора <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд                  с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> Республики Дагестан с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> РД было установлено,что ответчикФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг.N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГг.государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №В следует,что гражданкаФИО1 (№) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и на учете не состоит.

Из акта отДД.ММ.ГГГГ следует,что гражданка ФИО1ведет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по адресу:<адрес>, систематически получает выручку от оказания услуг,при этом на учете в налоговом органе не состоит.

Из ходатайстваФИО1следует,что она признает исковые требования в полном объеме.

Таким образом,установлен факт осуществленияФИО1предпринимательской деятельностипо предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре,расположенном по адресу:<адрес>,направленной на систематическое получение прибыли без регистрации в налоговом органе.

           Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную (ч.1ст. 14.1КоАП РФ) и уголовную (ст. 171УК РФ) ответственность.

Из постановления мировым судьей судебного участка №постановления отДД.ММ.ГГГГ следует,что ответчик ФИО1привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.14.1КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере500рублей.

          В силу ч.4ст.23ГК РФ гражданин,осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта1 настоящей статьи,не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то,что он не является предпринимателем.Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах,связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в магазине,незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

         При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО3в интересах Российской Федерации о признании незаконной предпринимательскую деятельность по предоставлении услуг населениюФИО1и приостановлении незаконной предпринимательской деятельностиФИО1до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора <адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО1 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре, расположенном по адресу:<адрес> - незаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1 по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания в пивном баре, расположенном по адресу:<адрес>,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  М.С.Мирзаев