Решение от 01.07.2021 по делу № 1-367/2021 от 20.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                   01 июля 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Котловой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Орешкина В.О.,

подсудимой Труфановой О.Ю., защитника – адвоката Марченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Труфановой Ольги Юрьевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, ~~~

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Труфанова О.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года в точно не установленное время у Труфановой О.Ю. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Находясь по адрес, заведомо зная, что собственник автомобиля Потерпевший №1 не передавал ей право управления транспортным средством автомобилем марки «~~~ государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, завладела ключами от указанного автомобиля, после чего завладела указанным транспортным средством и начала на нем движение в сторону адрес, после чего проследовала в сторону адрес, где была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Труфановой О.Ю., поскольку он примерился с подсудимой, вред, причиненный преступлением, ему возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и поняты.

Подсудимая Труфанова О.Ю., защитник позицию потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку Труфанова О.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший с нею примирился, вред ему возмещен.

Подсудимой были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Труфанова О.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимой.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ «~~~ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░