Решение по делу № 5-970/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-970/19

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

    рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого(на иждивении двое малолетние дети), свободно владеющего русским языком, не работающего, не привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 50 минут, оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полицииФИО7, при проведлении оперативно-розыскные мероприятия на обслуживаемом участке, на пересечении улиц Некрасова и парка «Киргу» <адрес>, заметили гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно» и неадекватно по отношению к другим. Для проверки личность ФИО6, сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 отказался предъявить документ удостоверяющий личность, стал возмущаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность отказался, тем самым, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции.

    После чего, принятыми мерами, ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

    Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО1 суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что он не знал, что ранее незнакомые ему молодые люди, которые потребовали предъявить документ удостоверяющий личность является сотрудники полиции, поэтому не выполнил их требования. После доставление в Отдел полиции, при личном досмотре в правом кармане его брюк было обнаружено и изъято пакет с коноплей, принадлежащего ему.

     Далее ФИО1 суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.     Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

    При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 и прапорщика полиции ФИО7

    Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО8, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему минимальный срок наказания в виде административного ареста.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

    При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

    Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого(на иждивении двое малолетние дети), свободно владеющего русским языком, не работающего, не привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста зачесть с момента его задержание, то есть с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев