Решение по делу № 33-4746/2018 от 26.09.2018

Докладчик Иванов П.Д. Апелляционное дело № 33-4746/2018 Судья Алексеева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д.,

при секретарях судебного заседания Андрияновой Т.А., Гагариной Н.В., Котловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Богуславского Георгия Леонидовича к Маринкину Валериану Игоревичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером; по иску Николаева Владимира Вениаминовича к Маринкину Валериану Игоревичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером, поступившее по апелляционным жалобам Николаева В.В. и Богуславского Г.Л. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года,

установила:

Богуславский Г.Л. обратился в суд с иском к Маринкину В.И. (с последующим уточнением) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 1 октября 2015 года Богуславский Г.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Первоначально земельный участок был предоставлен на основании постановления главы Шешкарской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 10 мая 1993 года № 53 «О закреплении земельных участков в собственность». Земельный участок истца является ранее учтенным объектом недвижимости, границы которого не были установлены и с целью межевания земельного участка истец обратился в ООО «Земля». Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, согласно которому земельный участок истца от точки н5 до точки н1 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, граница которого определена в установленном законодательством порядке и согласовывать границу с собственником этого земельного участка не требуется. От точки н2 до точки н3 земельный участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Николаев В.В., граница земельного участка согласована с Николаевым В.В. В межевом плане кадастровый инженер указал, что при производстве кадастровых работ выяснилось, что земельный участок истца накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику. Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет 16 сентября 2016 года, имеет следующие характеристики: адрес: <адрес>, площадь 13500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Земельный участок с кадастровым номером № образовался в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь был образован путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала № от 25 ноября 2005 года. С учетом норм права в сфере кадастрового деления и присвоения кадастровых номеров, ответчик никак не мог выделить в счет доли в праве общей собственности из земельного участка, находящегося в кадастровом квартале 031001, земельный участок в другом кадастровом квартале №. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, Богуславский Г.Л. просил признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Маринкиным В.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 14 сентября 2017 года, выполненному кадастровым инженером ООО «Земля» Александровой О.В.

Николаев В.В. обратился в суд с иском к Маринкину В.И. (с последующим уточнением) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 1 октября 2015 года Николаев В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок истца является ранее учтенным объектом недвижимости, границы которого не были установлены и с целью межевания земельного участка Николаев В.В. обратился в ООО «Земля», кадастровым инженером был подготовлен межевой план, согласно которому земельный участок истца граничит от точки н4 до точки н1 с земельным участком с кадастровым номером №. Данная граница согласована с собственником земельного участка Богуславским Г.Л. В межевом плане кадастровый инженер указал, что при производстве кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику. Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет 16 сентября 2016 года, имеет следующие характеристики: адрес: <адрес>, площадь 13500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Земельный участок с кадастровым номером № образовался в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь был образован путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала № от 25 ноября 2005 года. С учетом норм права в сфере кадастрового деления и присвоения кадастровых номеров, ответчик никак не мог выделить в счет доли в праве общей собственности из земельного участка, находящегося в кадастровом квартале №, земельный участок в другом кадастровом квартале №. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, Николаев В.В. просил признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Маринкиным В.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 15 сентября 2017 года, выполненному кадастровым инженером ООО «Земля» Александровой О.В.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2018 года гражданские дела по иску Богуславского Г.Л. к Маринкину В.И. и по иску Николаева В.В. к Маринкину В.И. объединены в одно производство.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Богуславского Г.Л. и Николаева В.В. к Маринкину В.И. отказано в полном объеме.

С данным решением не согласились истцы Богуславский Г.Л. и Николаев В.В., на решение суда ими поданы апелляционные жалобы на предмет отмены решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы Николаев В.В. указал, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не дал надлежащей правовой оценки тому факту, что согласно Правилам землепользования и застройки Ильинского сельского поселения спорные земельные участки находятся в пределах границ населенного пункта д. Мемеккасы и относятся к категории земель: земли населенных пунктов, а не к землям сельскохозяйственного назначения. В данном случае при выделе земельного участка в счет земельных долей ответчиком была нарушена процедура согласования границ со смежными землепользователями и заинтересованными лицами. Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, из которого впоследствии был образован земельный участок ответчика, внесены в государственный кадастр недвижимости в 2005 году как о земельном участке сельскохозяйственного назначения, земельный участок прошел процедуру государственного кадастрового учета, в кадастровом паспорте земельного участка указана его площадь, категория земель, на которых он расположен (земли сельскохозяйственного назначения), вид разрешенного использования, сведения обозначены в государственном кадастре недвижимости для всей площади земельного участка, из которого образован спорный земельный участок, без каких-либо особых отметок о том, что какая-то часть данного земельного участка относится к иным категориям земель, в том числе к землям населенных пунктов, или отметок о том, что границы названного земельного участка накладываются на границы иных земельных участков. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов. С учетом вышеизложенного, даже если предположить, что действительно ранее в этом месте были земли сельскохозяйственного назначения, на момент образования земельного участка ответчика они уже были переведены в земли населенных пунктов. Из имеющихся в материалах дела Правил землепользования и застройки Ильинского сельского поселения видно, что земельные участки истцов находятся в пределах земель населенного пункта д. Мемеккасы. Межевой план Богуславского Г.Л. был согласован со смежным землепользователем Тереховым И.В. Помимо земельных участков истцов по <адрес> расположены иные земельные участки, зарегистрированные на праве собственности за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик при выделении в счет сельскохозяйственных долей своего земельного участка сверил, какие земельные участки для ведения ЛПХ прошли процедуру межевания, и сформировал свой земельный участок с учетом их границ, не учитывая при этом права граждан, границы участков которых не были определены на местности. По данному делу юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами было установление фактического владельца спорных земельных участков, выяснение точных границ спорных земельных участков на местности, факта их наложения, а также проверка документально подтвержденных оснований внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках сторон. Вопреки нормам ГПК РФ суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на то, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав ответчиком, при выделении в счет долей своего земельного участка, мотивов в подтверждение своего вывода не привел.

В апелляционной жалобе Богуславского Г.Л. также поставлено требование об отмене решения суда. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе Николаева В.В. Полагает, что суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права.

Определениемсудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве соответчика администрации Моргаушского района Чувашской Республики, поскольку предметом иска наряду с оспариванием права собственности ответчика Маринкина В.И. на спорный земельный участок является и установление границ земельных участков, принадлежащих истцам Богуславскому Г.Л. и Николаеву В.В., в том числе и со смежными земельными участками, находящимися в распоряжении администрации Моргаушского района Чувашской Республики, которая не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика..

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцы Николаев В.В. и Богуславский Г.Л.А. уточнили свои исковые требования.

Так, истец Николаев В.В. с учетом уточнений своих требований к ответчикам Маринкину В.И. и администрации Моргаушского района Чувашской Республики просил признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Маринкиным В.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам согласно межевому плану от 26 октября 2018 года, выполненному кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля».

Истец Богуславский Г.Л. с учетом уточнений своих требований к ответчикам Маринкину В.И. и администрации Моргаушского района Чувашской Республики просил признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Маринкиным В.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в межевом плане от 26 октября 2018 года, выполненном кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Николаева В.В. и Богуславского Г.Л. Алексеев Б.В. просил удовлетворить апелляционные жалобы и исковые требования истцов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле в качестве соответчика администрации Моргаушского района Чувашской Республики.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Николаева В.В. и Богуславского Г.Л. рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая в соответствии со ст. 328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании договора купли-продажи от 1 октября 2015 года истец Богуславский Г.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности истца Богуславского Г.Л. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 октября 2015 года, запись № 21-21/001-21/001/026/2015-1381/2.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете с 10 мая 1993 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Первоначальным собственником этого земельного участка являлся ФИО1., которому земельный участок был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Шешкарской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 10 мая 1993 года № 53 «О закреплении земельных участков в собственность» и был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с договором купли-продажи от 1 октября 2015 года истец Николаев В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности истца Николаева В.В. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 октября 2015 года, запись № 21-21/001-21/001/026/2015-1380/2.

Указанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете с 10 мая 1993 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Первоначальным собственником данного земельного участка являлся ФИО2., которому земельный участок был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Шешкарской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 10 мая 1993 года № 53 «О закреплении земельных участков в собственность» и был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Ответчик Маринкин В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13500+/-1017 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, его право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 4 октября 2016 года, запись № 21-21/001-21/001/027/2016-2868/1. Местоположение границ земельного участка определено, в ЕГРН имеются сведения о координатах характерных точек его границ.

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, предъявление иска о признании права отсутствующим возможно лишь в том случае, когда права истца не могут быть защищены путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Требование о признании отсутствующим зарегистрированного права носит исключительный характер и применимо в строго ограниченных случаях при невозможности использовать иные способы защиты права.

Учитывая изложенное, обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика, истец должен доказать, что он обладает правом, которое нарушает именно запись в ЕГРП, и оно не может быть защищено иным предусмотренным законом способом.

Как следует из исковых заявлений Богуславского Г.Л. и Николаева В.В., обращение в суд с требованием о признании права ответчика Маринкина В.И. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим обусловлено тем, что, по мнению истцов, земельный участок истца Богуславского Г.Л. большей частью, а земельный участок истца Николаева В.В. полностью накладываются на земельный участок ответчика Маринкина В.И..

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцами Богуславским Г.Л. и Николаевым В.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащие им земельные участки накладываются именно на земельный участок ответчика Маринкина В.И..

Из представленного истцом Богуславским Г.Л. межевого плана от 26 октября 2018 года, выполненного кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля», следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы со слов правообладателя земельного участка Богуславского Г.Л., на земельном участке с кадастровым номером № заборы отсутствуют, нет строений.

Из представленного истцом Николаевым В.В. межевого плана от 26 октября 2018 года, выполненного кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля», следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы со слов правообладателя земельного участка Николаева В.В., на земельном участке с кадастровым номером № заборы отсутствуют, нет строений.

В государственных актах на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных первоначальным собственникам земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО1 и ФИО2., не указаны смежные землепользователи, также ФИО1 и ФИО2. не указаны в качестве смежных землепользователей в государственных актах на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных иным собственникам земельных участков, в связи с чем из указанных документов невозможно определить местоположение земельных участков, предоставленных первоначальным собственникам земельных участков ФИО1. и ФИО2

Доказательств существования границ принадлежащих им земельных участков на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков истцов именно на спорном земельном участке ответчика Маринкина В.И., истцами Богуславским Г.Л. и Николаевым В.В. не представлено.

Кроме того, как следует из отзыва филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, сведения о границах населенного пункта д. Мемеккасы Ильинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики внесены в Единый государственный реестр недвижимости 7 мая 2018 года на основании графического и текстового описания границы населенного пункта д. Мемеккасы Ильинского сельского поселения Моргаушского района, выполненного ООО «Земля» по заказу администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от 26 марта 2018 года. Согласно подготовленной схеме границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, частично накладываются на границы населенного пункта д. Мемеккасы и большая часть участка находится за пределами населенного пункта, а земельный участок с кадастровым номером № по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, полностью находится за пределами населенного пункта д. Мемеккасы Ильинского сельского поселения Моргаушского района.

Таким образом, ввиду недоказанности истцами своих прав на земельный участок, права на который зарегистрированы за ответчиком Маринкиным В.И., оснований для удовлетворения исковых требований истцов Богуславского Г.Л. и Николаева В.В. о признании отсутствующим права собственности, зарегистрированного за Маринкиным В.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об этом земельном участке не имеется, соответственно не имеется и оснований для удовлетворения требований об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам, указанным в межевых планах от 26 октября 2018 года, выполненных кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля», как предъявленных к ненадлежащему ответчику Маринкину В.И. наряду с администрацией Моргаушского района Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Богуславского Георгия Леонидовича к Маринкину Валериану Игоревичу, администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании отсутствующим права собственности, зарегистрированного за Маринкиным Валерианом Игоревичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в межевом плане от 26 октября 2018 года, выполненном кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля», отказать.

В удовлетворении иска Николаева Владимира Вениаминовича к Маринкину Валериану Игоревичу, администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании отсутствующим права собственности, зарегистрированного за Маринкиным Валерианом Игоревичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 13500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по точкам согласно межевому плану от 26 октября 2018 года, выполненному кадастровым инженером Александровой О.В., являющейся работником ООО «Земля», отказать.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: Е.А.Арсланова

П.Д. Иванов