Решение по делу № 2-1303/2018 от 13.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Михайлов А.В.) в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика штраф.

Представитель ответчика (по доверенности Лойко А.С.) в судебное заседание явился, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что штраф носит компенсационный характер и его взыскание не должно привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Ивановой (до заключения брака – Крупко) О. С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (полис серия ЕК №), на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. Согласно условиям договора, была застрахована гражданская ответственность истца, страховая сумма – <...> руб. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГ.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГ., наступил страховой случай, а именно залив нижерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ершову П.Ю., из квартиры истца - №.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с Ивановой (Крупко) О.С., в том числе, взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере <...> руб.

Во исполнение решения суда Ивановой О.С. произведена выплата указанной суммы, что подтверждается соответствующими сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым, ДД.ММ.ГГ. по карте истца произведена операция перевода суммы <...> руб. на карту получателя платежа Павла Юрьевича Е., посредством услуги Сбербанк Онлайн. Денежные средства в полном объеме переведены получателю. Операция перевода выполнена успешно.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку на момент наступления страхового случая (причинение ущерба ввиду залива) гражданская ответственность Ивановой О.С. была застрахована по договору добровольного страхования, принимая во внимание, что истцом произведено возмещение причиненного ущерба, за счет личных средств, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой О.С. подлежит возмещению ущерб, в порядке регресса в размере <...> руб. (в пределах лимита ответственности по страховому риску в соответствии с условиями договора добровольного страхования).

В силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб. (<...> х 50%).

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства по делу, период просрочки исполнения обязательства, ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до <...> руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой О. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой О. С. возмещение ущерба, в порядке суброгации, в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В части требований превышающих взысканную сумму штрафа – отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.